Μοιάζει σουρεαλιστικό, αλλά φανταστείτε να πάρετε ένα έγγραφο της Αρχαιολογίας που να γράφει: «Να τοιχίσετε εκείνο το δωμάτιο του σπιτιού σας στον όροφο, καθώς επίσης και κείνον εκεί το διάδρομό στο ισόγειο». Ενώ έχετε άδεια και είναι νόμιμα, το έγγραφο τα αποκαλεί "αυθαίρετα κατασκευασμένα" .Στην αρχή ίσως γελάσετε, πιστεύοντας ότι κάποιος φίλος απ την υπηρεσία, σας κάνει ένα αστείο. Αφού διαπιστώσετε ότι το έγγραφο είναι σφραγισμένο και έχει αριθμό πρωτοκόλλου, αποσβολωμένοι θα το κοιτάξετε με περισσότερη προσοχή, ελπίζοντας να οφείλεται σε παρεξήγηση. Γνωρίζετε πολύ καλά, ότι και λάθος να έκανε η υπηρεσία, αν μπλέξετε, άντε να ξεμπλέξετε. Γι αυτό βιάζεστε να διαβάσετε παρακάτω:" να αφαιρεθεί το γυάλινο βατό δάπεδο του α ορόφου"! Μετά απ’ αυτό έχετε άμεση ανάγκη να πάρετε υπογλώσσιο. Το έγγραφο δεν εξηγεί γιατί η υπηρεσία ζητά να κλείσετε με τοίχο τα νομίμως υφιστάμενα δωμάτιά σας. Ούτε γιατί προτείνει να αντικαταστήσετε με άλλο, ΑΔΙΑΦΑΝΟ υλικό, το ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΜΕΝΟ γυάλινο βατό δάπεδο του δωματίου στον όροφο!
Εμείς αυτό το έγγραφο το παραλάβαμε από την Αρχαιολογία το 2013. Παρά τις αιτήσεις μας, παρά τις καταγγελίες μας, μόνο φέτος, αξιωθήκαμε να μάθουμε το σκεπτικό τους γιατί επιμένουν σ αυτόν τον παραλογισμό. Μάλιστα τον αποκαλούν ΜΕΙΖΟΝΑ όρο, από τους 32 που μας προσάπτουν.
Το Συμβούλιο Μνημείων Κρήτης, είχε εγκρίνει να κατασκευάσουμε γυάλινο δώμα στο β όροφο και γυάλινο πάτωμα στον α όροφο, για να κατεβαίνει το φως στο ισόγειο και να φωτίζεται η μεγάλη σάλα του χαμάμ. Ενώ η πρόταση είχε εγκριθεί, ενώ τα συνεργεία δούλευαν νόμιμα, το παραπάνω έγγραφο της τοπικής Αρχαιολογίας, αναιρεί εν μέρη την απόφαση. Μας ζητά να κατασκευάσουμε γυάλινο ΜΟΝΟ το δώμα του β ορόφου (την ταράτσα), αλλά όχι το μεσοπάτωμα. Αναγκαστικά σταματήσαμε τις εργασίες στο μεσοπάτωμα. Παραμένοντας κενό, υπήρξε κίνδυνος να πέσει κανείς, γι αυτό μας έδωσαν άδεια να κατασκευάσουμε κάγκελο κάτω απ το (αυθαίρετα κατασκευασμένο) τοξωτό άνοιγμα.
Αρχίσαμε αιτήσεις και ενέργειες για να ενστερνιστούν την απόφαση του Συμβουλίου τους και να κατασκευαστεί το γυάλινο μεσοπάτωμα, έτσι ώστε να περνά φως στο ισόγειο.
Γεννάται σε κάθε σοβαρό σκεπτόμενο άνθρωπο η απορία: Με ποια λογική ενέκριναν να κατασκευάσουμε γυάλινο το δώμα, αλλά όχι το μεσοπάτωμα; Ή και τα δυο για να περνά το φως, η κανένα αφού δεν θα έχει νόημα. Αφού πέρασαν μήνες με αιτήσεις και ταλαιπωρία, καταφέραμε να αλλάξουν άποψη και να μας εγκρίνουν την άδεια και για το γυάλινο μεσοπάτωμα.
Στις 11 Νοεμβρίου 2024 η κ. προϊσταμένη της Αρχαιολογίας (μετά από μήνυση του κ. Εισαγγελέα), καταθέτει σαν ύποπτη στην προανακρίτρια τα εξής γι αυτόν τον όρο:
Με την 2346/1-06-2009, Απόφαση μας, ΕΓΚΡΙΘΗΚΕ το νεωτερικό τόξο του α ορόφου! (Ήταν δηλαδή από το 2009, εγκεκριμένο το (αυθαίρετα κατασκευασμένο) τόξο. Δηλαδή παράνομα μας ζητούσε η υπηρεσία το 2013 να τοιχιστεί! Παρακάτω γράφει ότι (εγώ),"ο κ. Κατσαντώνης ζήτησε τη μετατροπή του σε ορθογώνιο άνοιγμα και εμείς το εγκρίναμε"!
Δηλαδή τεχνηέντως εμπλέκει το κάγκελο που ζητήσαμε να τοποθετηθεί στο πάτωμα για να μην πέσει κάποιος στο κενό, με το ΕΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ υπερκείμενο τόξο στο ταβάνι! Είναι φθηνό το ψέμα, αφού μας ζητούσαν να τοιχίσουμε το εγκεκριμένο τόξο, δύο χρόνια ΠΡΙΝ ζητήσουμε να τοποθετηθεί κάτω απ την καμάρα το κάγκελο!
Για το διάδρομο στο ισόγειο, η απόφαση της Αρχαιολογίας επιφυλάσσει ως σήμερα δραματική εξέλιξη για μας, αλλά ιλαροκωμωδία γι αυτόν που διαβάζει την απόφαση της Υπηρεσίας.
Το 2013 μας ζήτησαν να τοιχιστεί και ο διάδρομος χωρίς να δώσουν ούτε γι αυτήν την απόφασή τους την παραμικρή εξήγηση. Δυο χρόνια αργότερα, το 2015, καταθέσαμε σχέδια, ζητώντας άδεια να αξιοποιήσουμε τον τοιχισμένο χώρο στο ισόγειο. Ζητήσαμε να κατασκευάσουμε εκεί δύο τουαλέτες. Μετά βασάνων εξεδόθη επιτέλους κανονική άδεια, απ’ τους ίδιους και από την Πολεοδομία. Ανακουφισμένοι ότι θα αξιοποιηθεί ο χώρος, τις κατασκευάσαμε και τις επενδύσαμε με μάρμαρο. Αδειοδοτημένες, εξυπηρετούν όχι μόνο τους πελάτες μας, αλλά και πολλούς διερχόμενους τουρίστες. Ακόμα και ο ίδιος ο κ. Γιαπιτζόγλου που ζήτησε να τοιχιστεί ο διάδρομος, ενδέχεται να τις χρησιμοποίησε, επειδή συχνά έκανε τότε ξεναγήσεις σε ομάδες πολιτών στο μνημείο. Παρά την άδειά τους να γίνουν οι τουαλέτες, όχι μόνο δεν απέσυραν τον όρο, αλλά παρέμενε ενεργός σε όλα τα έγγραφά τους, σαν δαμόκλειος σπάθη πάνω απ’ τα κεφάλια μας. Δεν έγραφαν πια στα έγγραφά τους ΝΑ ΤΟΙΧΙΣΤΕΙ Ο ΔΙΑΔΡΟΜΟΣ, αλλά διατύπωναν αόριστα: "Δεν έχουν υλοποιηθεί οι όροι του εγγράφου μας από το 2015"....."Να υλοποιηθούν οι όροι του 2015!
"Όταν το 2021 ζητήσαμε να κάνουμε εργασίες στο κτίριο, κάλεσαν μηχανικούς απ το Ηράκλειο για να κάνουν εξονυχιστική αυτοψία. Οι μηχανικοί, όπως έγραψα στο πρώτο άρθρο, στην από κοινού αυτοψία τους, διαπίστωσαν ότι υπήρχε εκκρεμότητα να αντικαταστήσουμε ένα κάγκελο! Τι κι αν έγραψαν ότι οι υπόλοιποι όροι (αυτοί του 2015) έχουν υλοποιηθεί.
Τον όρο "τοιχιστεί" στον οποίο αναφερόμαστε, τον χαρακτήρισαν μονολεκτικά ΕΛΛΕΙΨΗ!! Παρά τις πιέσεις μας, χωρίς καμία διευκρίνιση για να αποφύγουν οποιαδήποτε εμπλοκή στον παραλογισμό των εδώ συναδέλφων τους.
Έφυγαν οι μηχανικοί και τότε η Αρχαιολογία, μέσα από το γραφείο της ανακάλυψε στο κτίριό μας 32 παρανομίες, τις οποίες αναλύουμε σ αυτά τα κείμενα.
Ανάμεσα στις παρανομίες μας, φιγουράρει αναβαθμισμένος ο μείζον όρος: Δε γράφουν πια να τοιχιστεί ο διάδρομος, ούτε να υλοποιηθούν οι όροι του 2015, αλλά ΝΑ ΚΑΤΕΔΑΦΙΣΤΟΥΝ ΟΙ ( νόμιμες) ΤΟΥΑΛΕΤΕΣ για να αναδειχτεί το υπερκείμενο πάνω απ’ αυτές τόξο. Ναι, αυτό το τόξο. Αυτό που εξ αιτίας του μας ζητούσαν στο έγγραφό τους το 2013, να τοιχίσουμε ολόκληρο το δωμάτιο για να μη φαίνεται!
Η κ. Προϊσταμένη στις εξηγήσεις που κατάθεσε ως ύποπτη στην προανακρίτρια έγραψε γι αυτό: "Διαπιστώθηκε ότι το τοξωτό άνοιγμα του ισογείου ΑΠΟΤΥΠΩΝΕΤΑΙ ΣΕ ΣΦΡΑΓΙΣΜΕΝΟ ΣΧΕΔΙΟ ΤΟΥ 2009, γεγονός που ΛΑΝΘΑΝΕ του αρχαιολόγου κ. Γιαπιτζόγλου που είχε εισηγηθεί το θέμα στο τοπικό συμβούλιο, και μας οδήγησε σε ΠΛΑΝΗ επί του πραγματικού, επί του συγκεκριμένου θέματος, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΠΑΝΑΛΗΦΘΗΚΕ ΚΑΙ ΣΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΕΠΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ"!!!
Δηλαδή συντηρούσαν το ψέμα σε όλα τα έγγραφά τους επί 12 χρόνια! Λέτε να λάνθαναν όλα αυτά τα χρόνια; Από λάθος το διατηρούσαν και δεν απαντούσαν στις αιτήσεις μας;
Θα περίμενε κανείς μετά από τέτοια ομολογία, να αποσύρουν τον όρο "τοιχιστεί. "Όμως όχι. Στην απόφαση που στέλνει στο Συμβούλιο λίγες μέρες αργότερα η ίδια, ξεχνώντας την παραπάνω κατάθεση, όχι μόνο δε ζητά συγνώμη για τα ψέματα της υπηρεσίας της, αλλά ο όρος φιγουράρει ξανά ακλόνητος κι ενισχυμένος, ανάμεσα στους 32. Οι επιστήμονες του Συμβουλίου (χειροκρότησαν) ψήφησαν ΟΜΟΦΟΝΑ την πρόταση της Αρχαιολογίας: Να κατεδαφιστούν οι νόμιμες αδειοδοτημένες τουαλέτες και έπειτα να ξεπετσιστεί ο τοίχος....Να διαπιστώσει η υπηρεσία (έπειτα από 12 χρόνια που ζήτησαν να τοιχιστεί), αν είναι παλιό ή καινούργιο το τόξο.
Αν και λάνθανε η Αρχαιολογία, η μήνυση του κ. Εισαγγελέα εναντίον της μπήκε στο αρχείο χωρίς δίκη.(Στην Εισαγγελία δεν κατάθεσε να γκρεμίσουμε τις τουαλέτες).
Εμείς κριθήκαμε ένοχοι από όρους σαν αυτόν,(ΜΕΙΖΟΝΑ τον αποκάλεσε η κ. Φραϊδάκη στα πραχτικά της δίκης) και τιμωρηθήκαμε με 23.000 ευρώ πρόστιμο.
Είναι περίεργο πως ΛΑΝΘΑΝΑΝ τόσα χρόνια κι ακόμα πιο περίεργο, που επιμένουν να ΛΑΝΘΑΝΟΥΝ, ζητώντας να κατεδαφίσουμε πρώτα τις νόμιμες τουαλέτες κι έπειτα να ...ξεπετσίσουμε για να δουν.Και δε μας λένε...άμα δουν, αν θα μας υποχρεώσουν να ξαναχτίσουμε τις τουαλέτες η να...ξανατοιχίσουμε, (το ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΜΕΝΟ τοξωτό άνοιγμα),όπως ανερυθρίαστα μας κατηγόρησαν.
Δε ζητούν να ξεπετσίσουμε την ίδια την καμάρα για να τη...δουν. Ζητούν να κατεδαφίσουμε όχι τη μία, αλλά και τις δύο νόμιμες τουαλέτες, έστω κι αν δεν ακουμπούν καθόλου στην καμάρα. Και όλ αυτά για το καλό του κτιρίου!
Το επόμενο άρθρο, πολύ πιο ευδιάκριτα θα αποκαλύψει, πόσο ο οξυδερκής όρος που διατύπωσε η Αρχαιολογία απ τα γραφεία της, συμβάλλει στην προστασία του μνημείου!
Κατσαντώνης Γιώργης
