Είδαμε με ενδιαφέρον την απάντηση του ΥΠ.ΕΣ στο ερώτημα του Δημάρχου για την παράταση των αντιδημάρχων που εντέχνως βασίζεται στο ερώτημα που έθεσε ο Δήμαρχος και όχι στην προσφυγή που καταθέσαμε. Ακριβώς για αυτό, θα περιμένουμε ως ωφελούμε εκ του θεσμικού μας ρόλου την επίσημη απάντηση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Κρήτης. Θα είχε ενδιαφέρον για τους γνωρίζοντες να αναζητήσουν την εγκύκλιο υπ.αριθμ. 1333 110822/27-12-23 ΨΠΒΖ46ΜΤΛ6-Ρ90 με βάση την οποία, αποτυπώνονται και αναλύονται οι βασικοί παράμετροι που διέπουν το θεσμό του «Αντιδημάρχου» ενόψει της νέας Αυτοδιοικητικής περιόδου (από 1 Ιανουαρίου 2024 έως και 31 Δεκεμβρίου 2028) και την υπογραφεί ο ίδιος Υπουργός. Αλήθεια πως θα μπορούσε ο ίδιος να απαντά σε κάτι διαφορετικό, την ώρα που δεν έχει ανακαλέσει προηγούμενη εγκύκλιο του Υπουργείου, που είναι σε ισχύ ;
Σε συνέχεια της απάντησης του Υπουργείου Εσωτερικών και του κυρίου Λιβάνιου σχετικά με την παράταση της θητείας των Αντιδημάρχων, θα ήθελα να επισημάνω τα ακόλουθα:
Καταρχάς, η ερμηνεία που δόθηκε στο σχετικό έγγραφο του Υπουργείου δεν αναιρεί τον έκνομο χαρακτήρα της εν λόγω ενέργειας. Οι διατάξεις της παρ. 4 του άρθρου 59 του ν.3852/2010 ορίζουν σαφώς τον ελάχιστο χρόνο θητείας των Αντιδημάρχων , χωρίς να προβλέπουν ρητά δυνατότητα παράτασης θητείας πριν τη λήξη της. Επομένως, η ενέργεια της παράτασης υπό προϋποθέσεις όπως περιγράφεται, δεν μπορεί να θεωρηθεί νόμιμη. Η εύρυθμη λειτουργία του δήμου και η ολοκλήρωση σημαντικών διαδικασιών, όπως η έγκριση του Τεχνικού Προγράμματος ή του Προϋπολογισμού, δεν μπορούν να δικαιολογήσουν παραβίαση του θεσμικού πλαισίου. Κάθε απόφαση που λαμβάνεται σε συνθήκες αμφισβητούμενης νομιμότητας, ενέχει τον κίνδυνο να καταστεί αντικείμενο προσφυγής και να ακυρωθεί, με σοβαρές συνέπειες για τη λειτουργία του δημοτικού συμβουλίου και τις αποφάσεις που λαμβάνονται.
Επίσης στην εν λόγω απάντηση του Υπουργείου Εσωτερικών και του κυρίου Λιβάνιου ρητά αναφέρεται, στην τελευταία παράγραφο, «Κατόπιν των ανωτέρω, η παράταση της θητείας αντιδημάρχου είναι επιτρεπτή, με την έκδοση σε κάθε περίπτωση νέας απόφασης και τηρουμένων των προβλεπόμενων στο άρθρο 59 του ν.3852/2010, όπως ισχύει, διατυπώσεων δημοσίευσης.» Ποια ΝΕΑ ΑΠΟΦΑΣΗ, αλήθεια ,έχει εκδοθεί τηρουμένων των προβλεπόμενων στο άρθρο 59 του ν.3852/2010,από το Δήμαρχο με αναγραφόμενες τις αρμοδιότητες των Αντιδημάρχων αναλυτικά, ακόμα και αν παρέμεναν οι ίδιοι στις ίδιες θέσεις ; ΚΑΜΙΑ ,ενώ βασίστηκε στο επιπόλαιο «έτσι το κάνουν και άλλοι».
Δεν θα μπούμε στην μικροπολιτική λογική της δημοτικής αρχής η οποία αρνούμενη να σεβαστεί το νομοθετικό πλαίσιο και να αποφύγει ενέργειες που διακυβεύουν τη νομιμότητα και τη διαφάνεια στη διοίκηση επιλέγει τους τακτικισμούς για να κερδίσει χρόνο συζήτησης με τους αντιδημάρχους. Ευχόμαστε να μην υπάρξει κάποια προσφυγή που θα οδηγήσει σε ακυρώσεις σημαντικών αποφάσεων, καθαρά λόγω προχειρότητας και διευκόλυνσης του κ. Μαρινάκη, ο οποίος ξέρει καλυτέρα από τον καθένα ότι στα δικαστήρια η βαρύτητα θα δοθεί στο πλαίσιο και όχι στις ερμηνείες.
