Κατά τη διάρκεια της συζήτησης επί του πορίσματος της Ειδικής Κοινοβουλευτικής Επιτροπής που διενήργησε προκαταρκτική εξέταση σχετικά με την ενδεχόμενη τέλεση αδικημάτων του πρώην ΥΠ.ΕΘ.Α. κ. Ι. Παπαντωνίου, τοποθετήθηκε ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος της Νέας Δημοκρατίας, Βουλευτής Ρεθύμνου Γιάννης Κεφαλογιάννης. Ξεκινώντας την ομιλία του, ο Ρεθεμνιώτης Βουλευτής επιτέθηκε στην κυβερνητική πλειοψηφία, αναδεικνύοντας τόσο τον αιφνιδιαστικό χαρακτήρα της πρότασης για τη σύσταση αυτής της Επιτροπής όσο και τη χρονική της σύμπτωση με τα νέα επώδυνα μέτρα που ήρθαν προς ψήφιση στη Βουλή, αναφέροντας παράλληλα ότι η Επιτροπή απέτυχε να ανταποκριθεί στους στόχους που τέθηκαν κατά τη σύστασή της, αφού κανείς δε βγήκε σοφότερος από αυτή την τρίμηνη διαδικασία.
Ειδικότερα, κατηγόρησε την Κυβέρνηση ότι γνώριζε από την αρχή πως για το αδίκημα της απιστίας περί την υπηρεσία έχει εξαλειφθεί το αξιόποινο, ότι υφίσταται ανυπέρβλητο εμπόδιο για άσκηση από τη Βουλή ποινικής δίωξης σε βάρος του κ. Παπαντωνίου, καθώς και ότι η Βουλή δεν έχει αρμοδιότητα να ασκήσει ποινική δίωξη για το αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομη δραστηριότητα, καθότι αρμόδια για τη δίωξη και την εκδίκαση της παραπάνω πράξης είναι κατά το κοινό ποινικό δίκαιο τα δικαστήρια.
Στη συνέχεια, ο κ. Κεφαλογιάννης επανέλαβε την πάγια θέση του για την ανάγκη τροποποίησης του άρθρου 86 του Συντάγματος, για να απεμπλακεί η Βουλή από παρόμοιες δικαστικές λειτουργίες, αφού παρόμοιες επιτροπές είναι οι τελευταίες που διαλευκάνουν τις πράξεις ή τις παραλείψεις του δημοσίου βίου, την ίδια στιγμή που αποδεδειγμένα μειώνουν το κύρος του Κοινοβουλίου και την αξιοπιστία του πολιτικού συστήματος από την εργαλειακή χρήση αυτών των επιτροπών για καθαρά μικροπολιτικούς λόγους. Επιπρόσθετα, τόνισε ότι «το έργο αυτής της επιτροπής είχε υπονομευθεί πριν καν αρχίσει, με την όλως τυχαία και συμπτωματική απομάκρυνση -δια της στοχοποίησης - της κυρίας Ράικου από τη θέση του Εισαγγελέα κατά της διαφθοράς, μια δικαστική λειτουργό που διερευνούσε επί πολλά χρόνια πιθανές έκνομες δραστηριότητες του κ. Παπαντωνίου, μια δικαστική λειτουργό που οδήγησε στο εδώλιο του κατηγορουμένου τον κ. Τσοχατζόπουλο, και που μέχρι πρόσφατα ο κ. Καμμένος της έστελνε συστηματικά ό,τι υπήρχε και δεν υπήρχε από συμβάσεις αντισταθμιστικών ωφελημάτων των τελευταίων ετών».
Τέλος, ο κ. Κεφαλογιάννης επιτέθηκε προσωπικά στον Πρωθυπουργό κ. Αλέξη Τσίπρα, κατηγορώντας τον για μικροκομματική και αλα κάρτ εκμετάλλευση των εξεταστικών επιτροπών, αναφερόμενος στην προχθεσινή παραδοχή του ότι «δεν μπορούμε να συστήσουμε εξεταστική επιτροπή για την υπόθεση του Noor 1 επειδή η υπόθεση είναι ανοικτή στη Δικαιοσύνη», την ίδια στιγμή που τόσο η υπόθεση Παπαντωνίου όσο και τα ζητήματα της Υγείας που συζητούνται στην αντίστοιχη Επιτροπή είναι επίσης υποθέσεις ανοικτές στη Δικαιοσύνη. Κλείνοντας την τοποθέτησή του, αναφέρθηκε στη συμπλήρωση δυο χρόνων από τη διεξαγωγή του δημοψηφίσματος του 2015, σημειώνοντας πως «δεν πρέπει ποτέ ξανά να επιτρέψουμε ως πολιτικό σύστημα τη διεξαγωγή ενός κίβδηλου δημοψηφίσματος με ψεύτικο ερώτημα υπό συνθήκες συναισθηματικής φόρτισης», ζητώντας εκ νέου τη σύσταση εξεταστικής επιτροπής για το πώς φτάσαμε στο κλείσιμο των τραπεζών, την επιβολή των capital controls, το 3ο μνημόνιο και τα σχέδια για την εισαγωγή παράλληλου νομίσματος.
Ακολουθεί η τοποθέτηση του κ. Κεφαλογιάννη:
«Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, αναρωτιέμαι πόσοι από τους Βουλευτές της συμπολίτευσης θυμούνται σήμερα με πόσο φιλόδοξους στόχους είχαν θέσει όταν ξεκίνησε το έργο της πριν από τρείς μήνες η Επιτροπή το πόρισμα της οποίας συζητάμε σήμερα. Επιτρέψτε μου να τους θυμίσω λίγο. Υπήρξαν συνάδελφοι που ήθελαν να μάθουν αν τα εξοπλιστικά συστήματα που αγοράζαμε είχαν αμυντικές προδιαγραφές, ή αν υπήρχε συνέργεια μεταξύ τους.
Πως λειτουργούσε ο μηχανισμός του «κρυφού» δανεισμού για τα εξοπλιστικά προγράμματα ο οποίος υποτίθεται ότι δεν επιβάρυνε άμεσα τον κρατικό προϋπολογισμό και δεν καταγραφόταν ως χρέος. Αν η Ελ.Στατ και το Υπουργείο Οικονομικών κατέγραφαν τις παραλαβές του στρατιωτικού υλικού και γνώριζαν ποιες είναι οι οικονομικές μας υποχρεώσεις.
Υπήρχαν και κάποια φιλοσοφικά ερωτήματα για όσους δεν γνωρίζουν πως λειτουργεί η αγορά των όπλων, όπως γιατί υπάρχουν μεσάζοντες. Άλλος συνάδελφος ήθελε να μάθει για ποιο λόγο εκτοξεύτηκε το κόστος των εξοπλιστικών προγραμμάτων. Και μόνο για το γεγονός ότι κανένα, μα απολύτως κανένα, από τα παραπάνω ερωτήματα που εσείς θέσατε όχι μόνο δεν απαντήθηκε αλλά ούτε καν έγινε προσπάθεια να απαντηθεί στην Επιτροπή αρκεί για να χαρακτηρίσει το έργο της πλήρως αποτυχημένο.
Αλλά να ήταν μόνο αυτό;
Υπάρχει έστω ένα νομικός του ΣΥΡΙΖΑ που να μη γνώριζε από την αρχή αυτής της διαδικασίας ότι «για το αδίκημα της απιστίας περί την υπηρεσία ότι έχει εξαλειφθεί το αξιόποινο»; Ότι «υφίσταται ανυπέρβλητο εμπόδιο για άσκηση από τη Βουλή ποινικής δίωξης σε βάρος του κ. Παπαντωνίου για το παραπάνω αδίκημα»; Σελ. 26 του πορίσματος. Υπάρχει έστω και ένας νομικός του ΣΥΡΙΖΑ με στοιχειώδεις γνώσεις ποινικού δικαίου που να μη γνώριζε ότι «η Βουλή δεν έχει αρμοδιότητα να ασκήσει ποινική δίωξη για το αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομη δραστηριότητα, καθότι αρμόδια για τη δίωξη και την εκδίκαση της παραπάνω πράξης είναι κατά το κοινό ποινικό δίκαιο τα δικαστήρια»; Σελ 27
Και αλήθεια, αισθάνεται κανείς την ανάγκη από την Κυβέρνηση ή από τους συναδέλφους της συμπολίτευσης να απολογηθεί για τη σκαιά προπαγάνδα ότι το Σύνταγμα προστατεύει παρανομούντες Υπουργούς ή ότι ο νόμος περί ευθύνης Υπουργών καλύπτει τη διακίνηση μαύρου χρήματος; Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, δυστυχώς κανείς από αυτή την τρίμηνη διαδικασία δεν έγινε σοφότερος. Ούτε η Εθνική Αντιπροσωπεία, ούτε κυρίως ο ελληνικός λαός. Είχα πει πριν από τρεις μήνες σε αυτή εδώ την αίθουσα πως πρέπει να αναθεωρηθεί το άρθρο 86 του Συντάγματος, όχι βέβαια _όπως ισχυρίζεστε- γιατί προστατεύει τους πολιτικούς που έχουν παρανομήσει.
Αλλά γιατί η Βουλή πρέπει να απεμπλακεί από παρόμοιες δικαστικές λειτουργίες που δεν της ανήκουν. Γιατί παρόμοιες επιτροπές είναι οι τελευταίες που διαλευκάνουν τις πράξεις ή τις παραλείψεις του δημοσίου βίου. Σήμερα είμαι πεπεισμένος ότι αυτό πρέπει να συμβεί και για ένα άλλο λόγο: γιατί αποδεδειγμένα μειώνουν το κύρος του κοινοβουλίου και την αξιοπιστία συνολικά του πολιτικού συστήματος από την εργαλειακή χρήση αυτών των επιτροπών για καθαρά μικροπολιτικούς λόγους.
Επισημάναμε από τη πρώτη στιγμή τόσο τον αιφνιδιαστικό χαρακτήρα της πρότασης για σύσταση αυτής της Επιτροπής όσο τη χρονική της σύμπτωση με τα νέα επώδυνα μέτρα που ήρθαν προς ψήφιση στη Βουλή. Επισημάναμε την μικροκομματικές εκλογικές στοχεύσεις αυτής της κίνησης δια της στοχοποίησης του «παλιού» πολιτικού συστήματος από το οποίο κατά τα ‘αλλα ο κ. Τσίπρας ζητά όποτε τον βολεύει συναίνεση για να επιτύχει εθνικούς στόχους που μόνος του θέτει. Σας επιστήσαμε την προσοχή ότι το έργο αυτής της επιτροπής είχε υπονομευθεί πριν καν αρχίσει, με την όλως τυχαία και συμπτωματική απομάκρυνση -δια της στοχοποίησης - της κυρίας Ράϊκου από τη θέση του Εισαγγελέα κατά της διαφθοράς, μια δικαστική λειτουργό που διερευνούσε επί πολλά χρόνια πιθανές έκνομες δραστηριότητες του κ. Παπαντωνίου, μια δικαστική λειτουργό που οδήγησε στο εδώλιο του κατηγορουμένου τον κ. Τσοχατζόπουλο, και που μέχρι πρόσφατα ο κ. Καμμένος έστελνε συστηματικά ό,τι υπήρχε και δεν υπήρχε από συμβάσεις αντισταθμιστικών ωφελημάτων των τελευταίων ετών.
Αλλά νομίζω ότι η μεγαλύτερη απόδειξη της μικροκομματικής και της αλα κάρτ εκμετάλλευσης των εξεταστικών επιτροπών από τη προχθεσινή παραδοχή του Πρωθυπουργού, ότι -τάχα μου - δεν μπορούμε να συστήσουμε εξεταστική επιτροπή για την υπόθεση του Noor 1 επειδή η υπόθεση είναι ανοικτή στη Δικαιοσύνη, δεν υπάρχει. Δεν είναι η υπόθεση Παπαντωνίου μια υπόθεση ανοικτή στη Δικαιοσύνη; Δεν είναι τα ζητήματα της Υγείας που συζητάμε στην Επιτροπή υποθέσεις ανοικτές στη Δικαιοσύνη;
Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, συμπληρώνονται σήμερα δύο χρόνια από τη διεξαγωγή του δημοψηφίσματος του 2015. Υπάρχει ένα ιστορικό μάθημα από αυτό το γεγονός: ότι δεν πρέπει ποτέ ξανά να επιτρέψουμε ως πολιτικό σύστημα τη διεξαγωγή ενός κίβδηλου δημοψηφίσματος με ψεύτικο ερώτημα υπό συνθήκες συναισθηματικής φόρτισης. Είναι ένα δίδαγμα που πρέπει να αποδείξετε εμπράκτως ότι το έχετε αφομοιώσει. Η Νέα Δημοκρατία σας έχει ζητήσει εξεταστική επιτροπή για το πώς φτάσαμε στο κλείσιμο των τραπεζών, την επιβολή capital controls και τελικά στο 3ο μνημόνιο.
Σας έχουμε ζητήσει να διερευνήσουμε πόσο κόστισε η πρώτη περίοδος της διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ –ΑΝ.ΕΛ. Από επίσημα χείλη εκτιμάται ότι κόστισε 100 δις. Οι δε επιπτώσεις της, στους εργαζόμενους, στις επιχειρήσεις, στο κράτος, μας συνοδεύουν ακόμα. Σας ενδιαφέρει να γνωρίσει η ελληνική κοινωνία αν υπήρχε μεθόδευση από την Κυβέρνηση που στηρίζετε για την έκδοση παράλληλου νομίσματος, στο πλαίσιο ενός εναλλακτικού σχεδίου που θα οδηγούσε τη χώρα εκτός ευρώ;
Σας ενδιαφέρει να μάθουμε αν λέει αλήθεια ο σύμβουλος του κ. Βαρουφάκη και νυν σύμβουλος του κ Τσακαλώτου, ο κ. Κιμ για την εισαγωγή παράλληλου νομίσματος το οποίο θα είχε τη μορφή «κουπονιού», θα δινόταν αρχικά στους δημοσίους υπαλλήλους, θα αντιστοιχούσε στο 10% του μισθού τους και θα χρησιμοποιείτο για την πληρωμή των φόρων; Σας ενδιαφέρει να διερευνήσουμε τις συνθήκες που προκάλεσαν μια ανυπολόγιστη ζημιά στο κύρος της χώρας και άφησε βαριά τραύματα στο σώμα της ελληνικής οικονομίας; Για να το πω απλά: Σας ενδιαφέρει να προστατέψουμε τη χώρα και τις επόμενες γενιές από μελλοντικούς λαοπλάνους και λαϊκιστές από το να επαναλάβουν τα ίδια ολέθρια λάθη;»
