5ο άρθρο
Πριν μετατραπεί σε χαμάμ το κτίριο στην οδό Ν. Φωκά 84-86, ήταν Βενετσιάνικη κατοικία. Με την κατάκτηση της πόλης μας απ’ τους Τούρκους, άμεσα και πρόχειρα μετέτρεψαν την κατοικία σε δημόσια λουτρά. Παράλληλα άρχισαν να κτίζουν με επιμέλεια ένα δεύτερο χαμάμ, στην οδό Ραδαμάνθους. Το δεύτερο αυτό, ένα αξιολογότατο μνημείο, παραμένει σήμερα ερειπωμένο, παρατημένο και κλειδωμένο. Παρά την ερείπωσή του, οι δύο τεράστιοι τρούλοι και οι πέντε (αν δεν κάνω λάθος), μικρότεροι, είναι αρχιτεκτονικό αριστούργημα. Αν φανταστούμε την πόλη μας σαν μια κομψή όμορφη κυρία, το κτίριο αυτό θα ήταν το κόσμημα που θα στόλιζε το λαιμό της. Παραμένει όμως δυστυχώς κλειδωμένο με λουκέτο, χοντρή σιδερένια αλυσίδα στην πόρτα του και όχι χρυσή, όπως του αξίζει. Είναι κρίμα για την πόλη μας να παραμένει απροσπέλαστο ένα τέτοιο μνημείο.
Το δικό μου κτίριο, ταπεινότατο και ελάχιστο συγκριτικά με το παραπάνω, αναπαλαιώθηκε με πενιχρά οικονομικά μέσα και με παρά πολύ προσωπική εργασία. Το παρέλαβα ερείπιο, απροσπέλαστο από μπάζα και νεότερες τσιμεντένιες προσθήκες. Φανταστείτε ότι ξεμπαζώνοντας, αποκάλυψα έναν ολόκληρο, σκεπασμένο από πέτρες διάδρομο. Τον θεωρούσαν ως τότε, συμπαγή τοίχο, άγνωστο στα σχέδια της Αρχαιολογίας και στον προηγούμενο ιδιοκτήτη.
(Στο επόμενο άρθρο θα αναδείξω την ανταμοιβή που μου επεφύλαξε πρόσφατα η Αρχαιολογία, για την αποκάλυψη αυτού του άγνωστου διαδρόμου).
Στο 2ο άρθρο, (αυτό για το κάγκελο), έγραψα ότι η Αρχαιολογία κάλεσε μηχανικούς να κάνουν από κοινού αυτοψία στο κτίριό μας. Μετά το πέρας της αυτοψίας, αφού έγραψαν ότι διαφαίνεται ότι οι όροι έχουν υλοποιηθεί, συμπλήρωσαν: "Διενεργήσαμε τον έλεγχο με τα ΣΦΡΑΓΙΣΜΕΝΑ σχέδια της άδειας του 2015 και του 2018 που μας χορήγησε η Αρχαιολογία". Η κ. Φραϊδάκη ενώ συμμετείχε στην αυτοψία, κατάθεσε στο δικαστήριο ότι τη διενήργησαν με άλλα σχέδια, ασφράγιστα: "Η αυτοψία διενεργήθηκε με τα σχέδια που είχε καταθέσει ο κ. Κατσαντώνης στις 25.04.2021"! Αθώο το ψέμα της; Φυσικά όχι! Οι μηχανικοί είχαν ζητήσει από την Αρχαιολογία αυτά τα σχέδια σφραγισμένα. Ενώ εμείς τα είχαμε καταθέσει, η υπηρεσία δεν τα έστειλε ως όφειλε στο Συμβούλιο να εγκριθούν, αλλά δύο χρόνια τα είχε στο συρτάρι. Τα ΑΠΕΚΡΥΨΕ για να μην τα σφραγίσει. Αυτή η εσκεμμένη ενέργειά της να τα κρύψει απ’ το Τοπικό Συμβούλιο, αλλά και από τους μηχανικούς που η ίδια κάλεσε, ήταν μεθοδευμένη. Σε συνδυασμό με το ένορκο ΨΕΜΑ στο δικαστήριο ότι τάχα μ αυτά έγινε η αυτοψία, συνέβαλε στην πρωτόδικη καταδίκη και ταλαιπωρία μας..
Κατά τη διενέργεια της δίκης, η πρόεδρος ρώτησε την κατήγορο: Γιατί ενώ αδειοδοτήσατε ένα υδρομασάζ να τοποθετηθεί στην αυλή, αργότερα η υπηρεσία σας ανακάλεσε την άδεια και ζήτησε να αποσυρθεί;
"Είναι όχληση αισθητική και επιβάρυνση για το μνημείο.... Δώσαμε την άδεια ΕΚ ΠΑΡΑΔΡΟΜΗΣ κι αυτό ήταν λάθος. Εμείς δεν .......!
Στο προηγούμενο άρθρο γράψαμε ότι η Αρχαιολογία χαρακτήρισε το κτίριό μας ΕΣΩΤΕΡΙΚΟ μνημείο, για να δικαιολογήσει τα γειτονικά εφαπτόμενα σ αυτό αυθαίρετα.
ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΕ να τοποθετηθεί ηλιακός στην αυθαίρετη γειτονική ταράτσα, ενώ χαρακτηρίζει παράνομο το αδειοδοτημένο υδρομασάζ στη νόμιμη αυλή!
Στο δικαστήριο, ανέπτυξε το κατηγορητήριο της η κ. Φραϊδάκη εναντίον μου, σε 15 σελίδες, σε αντιπαράθεση με την απολογία μου των δύο σελίδων. Διαβάζοντας τα πραχτικά της δίκης αυτής, διαπιστώνουμε ότι επαναλάμβανε στην κατάθεση της συνεχώς ότι: "Προβήκαμε σε πλήθος εργασιών",(εννοεί αυθαίρετων). Παρακάτω επέμενε:" Διαπιστώνουμε χίλιες δυο, (εργασίες εννοεί), δεν ξέρω γιατί το κάνει..." και συνέχισε στην κατάθεσή της: "Αυτά τα χρόνια κάνουν παραπάνω εργασίες. Τις διαπιστώνουμε και καθυστερούμε σαν υπηρεσία"...
Θα περίμενε κανείς να απαριθμήσει κάποιες απ’ τις ....τόσες εργασίες, η ότι θα είχα χτίσει κι εγώ αυθαίρετα. Όμως στο τέλος φέρνει ΜΟΝΑΔΙΚΟ παράδειγμα εργασιών (αυτά τα τρία χρόνια), την....απομάκρυνση του ΝΟΜΙΜΟΥ υδρομασάζ και τη μεταφορά του σε άλλη ταράτσα! Παρ όλ αυτά, πέτυχε να δημιουργήσει πρωτόδικα εντυπώσεις, ότι συνεχώς κάναμε εργασίες χωρίς άδεια και καταδικαστήκαμε.
Έχοντας υπ’ όψιν ότι στην πρωτόδικη καταδίκη μας, ότι απολογήθηκα ελάχιστα, κατάθεσα ΕΓΡΑΦΗ την απολογία μου στην Εφέσιμη δίκη. Ζήτησα να αντιπαραβάλλουν τα ενοποιημένα σχέδια που κατάθεσα στις 25/4/2021. Ναι, αυτά που απέκρυψαν. Να τα συγκρίνει το δικαστήριο με τα πρόσφατα σχέδια που προέκυψαν το 2024, έπειτα από τις λεπτομερείς αυτοψίας τους. Θα διαπίστωναν ότι αυτά τα τρία χρόνια, η ΜΟΝΑΔΙΚΗ εργασία που αποτυπώνεται στα σχέδια, είναι η μετακίνηση του υδρομασάζ. Δηλαδή η υπακοή μου, ακόμα και στην ανάκληση της απόφασής τους. Μιας αυθαίρετης απόφασης που προσπάθησαν να τη νομιμοποιήσουν με παράνομο τρόπο, όπως θα διαβάσετε παρακάτω.
Πριν τη διεξαγωγή της δίκης, ζητήσαμε άδεια με τη μηχανικό μου να επισκεφτούμε τα γραφεία της Αρχαιολογίας, να συμβουλευτούμε το φάκελο με τα έγγραφά μας.
Σ έναν απ αυτούς είδαμε πέντε σχέδια εγγράφων, απευθυνόμενα προς το τοπικό Ηρακλείου. Στα έγγραφα υπήρχαν χειρόγραφες οδηγίες της Προϊσταμένης κ. Τσιγκουνάκη προς την υπάλληλό της. Έμοιαζαν ίδια, αλλά δεν ήταν. Κάθε ένα, παρουσίαζε το υδρομασάζ σε διαφορετικό σημείο της αυλής. Το μετακινούσαν με τη φαντασία τους, μέσα απ’ το γραφείο τους, παρουσιάζοντας το σε διαφορετικά σημεία, για να βρουν φόρμουλα να φαίνεται παράνομο! Αν και τα φωτοτυπήσαμε και τα καταθέσαμε κι αυτά στο δικαστήριο, αποδείχτηκε μάταιη ενέργεια.
Επισημάναμε ότι σε άλλο έγγραφο έγραψαν ότι ζήτησαν να το αποσύρω, επειδή.... η μηχανικός μου δεν αποτύπωσε επακριβώς (!) το σχήμα του στο σχέδιο. (Αντί να μας επιβραβεύσουν που το πραγματικό ήταν μικρότερο απ’ το εικονιζόμενο)!
Σε ερώτηση της έδρας, αν ήταν νόμιμα τοποθετημένο, η κ. Φραϊδάκη απάντησε: "Με τόσο πλήθος εργασιών,(εννοούσε τη μεταφορά του υδρομασάζ), ΜΠΟΡΕΙ να μας διέφυγε και το σφραγίσαμε. ΕΜΕΙΣ δεν θα δεχόμαστε στο μνημείο τέτοιες κατασκευές..."!
Μου ήρθε στο μυαλό η εικόνα με τις αυθαίρετες ΠΡΟΣΘΗΚΕΣ, που η Αρχαιολογία τοποθέτησε στην ταράτσα της Λότζια και αναρωτήθηκα: Υπάρχουν άραγε υπάλληλοι, (οποιασδήποτε υπηρεσίας), που τολμούν να ψελλίσουν ανάλογη πρόταση, αν διαπιστώσουν ότι οι προϊστάμενοί τους αυθαιρετούν; Οι υπάλληλοι έχουν καθήκον να υπερασπίζονται τον όρκο τους, για κάθε τι νόμιμο!
