«Ονομάζομαι Γιώργης Μ. Κατσαντώνης και το παρακάτω κείμενο αφορά την κύρια είσοδο του κτιρίου μας στην οδό Ν. Φωκά 84-86. Η είσοδος είναι αδειοδοτημένη από την Αρχαιολογία και την Πολεοδομία ΩΣ ΕΧΕΙ, όπως φαίνεται στη φωτογραφία, (αριθμός αδείας 100/2016).
Η Αρχαιολογία μου κοινοποίησε πρόσφατα, ΝΕΑ απόφασή της με την οποία απαιτεί να γκρεμίσω τη νομίμως υφιστάμενη αδειοδοτημένη ΚΑΜΑΡΑ εισόδου του κτιρίου και να τη διαμορφώσω εκ νέου σε ΟΡΙΖΟΝΤΙΑ.
Δεν έχω πρόθεση να σχολιάσω αν το αποτέλεσμα της ΝΕΑΣ απόφασης της Αρχαιολογίας θα είναι καλύτερο ή χειρότερο αισθητικά.
Ο καθένας μπορεί να έχει τη δική του γνώμη και η άποψη κάθε πολίτη είναι σεβαστή. Συνεπώς ο κ. Γιαπιτζόγλου και η κα Φραϊδάκη, έχουν κι αυτοί δικαίωμα να επαναδιατυπώσουν την άποψή τους για την είσοδο του εν λόγω κτιρίου.
Οι παραπάνω όμως συμπολίτες είναι υπάλληλοι της Αρχαιολογίας. Η ιδιότητά τους αυτή, θα έπρεπε να τους δεσμεύει, να σέβονται την απόφαση που έχει εκδώσει στο παρελθόν η υπηρεσία τους για την είσοδο.
Ο κ. Γιαπιτζόγλου το 2013,εισηγήθηκε προς το ΤΣΜΚ ότι είναι αδύνατον να πάρει η είσοδος τη μορφή που σήμερα με υποχρεώνει εγώ να της δώσω: «Η αποκατάσταση του θυρώματος εισόδου είναι αδύνατη λόγω του χαμηλού ύψους της υπερκείμενης (ξένης) ιδιοκτησίας» έγραφε.
Τότε αδειοδότησαν την υπάρχουσα μορφή που φαίνεται στη φωτογραφία, με την παρατήρηση: «Να σοβαντίσετε τα πελέκια της», επειδή αυτά δεν ήταν παλιά, όπως τα τρία διπλανά τόξα του ίδιου κτιρίου.
Η είσοδος λοιπόν κατασκευάστηκε σύμφωνα με την απόφαση της Υπηρεσίας τους και τα πελέκια της σοβαντίστηκαν.
Σήμερα, μετά από 12 χρόνια, για κάποιον δικό τους λόγο τον οποίο θα ήθελα δημόσια να μου εξηγήσουν, μου ζητούν να κατασκευάσω εγώ αυτό που θεωρούσαν αδύνατον!
Το 2021 η Αρχαιολογία μου έκανε μήνυση. Με κατηγόρησε ότι πραγματοποίησα εργασίες αναπαλαίωσης σε δύο δωμάτια. Έγραψαν στον κ. Εισαγγελέα: ΟΦΕΙΛΑ να κάνω τις παραπάνω εργασίες, ΑΝ είχα υλοποιήσει πέντε παλαιούς όρους. Μεταξύ των πέντε όρων, δέσποζε η κατηγορία εναντίον μου, ότι παρέμεναν ασοβάντιστα τα πελέκια της εισόδου. Η κα Φραϊδάκη κλήθηκε στο Πταισματοδικείο να καταθέσει ενόρκως. Εκεί κατάθεσε μια παλαιά φωτογραφία εισόδου, πριν τα πελέκια σοβαντιστούν. Ενώ είχε έρθει στο κτίριο και είχε τραβήξει σύγχρονες φωτογραφίες από τα δύο προς ανακαίνιση δωμάτια, εμβόλιμα κατάθεσε μαζί με εκείνες, την παλιά. Παρ’ ότι έσπευσα να καταθέσω κι εγώ μια πρόσφατη που έδειχνε τα πελέκια σοβαντισμένα, η παράνομη κατάθεσή της, δημιούργησε εντυπώσεις ότι δεν έχω συμμορφωθεί με την απόφασή τους. (Για τους άλλους τέσσερις όρους, δεν προσκόμισε καθόλου φωτογραφίες όπως είχε υποχρέωση).
Στην ίδια ένορκη κατάθεσή της η κ. Φραϊδάκη ομολόγησε ότι η υπηρεσία της αδυνατούσε να ελέγξει το κτίριό μας. Γι’ αυτό η υπηρεσία της απέστειλε οκτώ κατεπείγοντα έγγραφα, καλώντας μηχανικούς απ’ το Ηράκλειο να πραγματοποιήσουν όλοι ΜΑΖΙ εξονυχιστική αυτοψία. Ήρθαν και μετά το πέρας της αυτοψίας, οι μηχανικοί ανακοίνωσαν εγγράφως και με σαφήνεια: Παραμένει ένας μοναδικός όρος σε εκκρεμότητα: «Να αντικατασταθεί ένα κάγκελο εσωτερικής σκάλας» και ότι οι υπόλοιποι όροι «ΕΧΟΥΝ ΥΛΟΠΟΙΗΘΕΙ». Δεν άφησαν περιθώρια παρερμηνίας, ότι και τα πελέκια στην είσοδο ήταν σοβαντισμένα.
Η Αρχαιολογία Ρεθύμνου, στην απόφαση που έστειλε στον κ. Εισαγγελέα, δεν τον ενημέρωσε για την παραπάνω απόφαση των μηχανικών που κάλεσε. Έγραψε ότι: «ΟΦΕΙΛΕ να κάνει εργασίες στα δύο δωμάτια, αν είχε υλοποιήσει τους όρους του 2015». Αυτούς δηλαδή που μαζί με τους μηχανικούς είχαν διαπιστώσει ότι είναι...υλοποιημένοι (Πλην του κάγκελου).
Στη δίκη που ακολούθησε καταδικάστηκα πρωτόδικα και ζήτησα να επαναληφθεί η δίκη στο Εφετείο. Δεν έχασε χρόνο η Αρχαιολογία. Έχοντας κρίνει ως ανεπαρκή την αυτοψία στην οποία η ίδια συμμετείχε με τους μηχανικούς που κάλεσε, μου κοινοποίησε ότι θα εκδώσει νέα απόφαση. Την έλαβα σε 28 σελίδες, με την ένδειξη «κατεπείγουσα». Τη συνέταξαν χωρίς να επισκεφτούν ξανά το κτίριο, αλλά μέσα από τα γραφεία τους. Σ αυτήν κατέγραψαν ότι διαπίστωσαν 32 ολόκληρες παρανομίες! Ούτε μία, ούτε δύο, αλλά 32!
Στη δέκατη όγδοη θέση του νέου εγγράφου που διατυπώνει τις 32 παρανομίες μου, η Αρχαιολογία αλλάζει την κατηγορία εναντίον μου. Αφού δεν μπορεί πια να ισχυριστεί ότι τα...πελέκια δεν ήταν σοβαντισμένα, γράφει: «Να κατεδαφιστεί η (νόμιμη) καμάρα. Να διαμορφωθεί η είσοδος σε οριζόντια»!
Όπως έγραψα παραπάνω, δε έχω πρόβλημα να αλλάξει η μορφή της εισόδου και να διαμορφωθεί όπως τη φαντάζεται η Αρχαιολογία. Αλλά δεν είναι έντιμο να χαρακτηρίζει την υπάρχουσα κατάσταση παράνομη, ενώ η δική της απόφαση είναι παράνομη. Αν επιμένει, ας κάνει τη μετατροπή όπως τη φαντάζεται, αλλά να μην τη ζητά από μένα.
Για να υπερασπιστώ τον εαυτό μου, σε όποιο μέσον βρουν τα κείμενά μου φιλοξενία, αποφάσισα να δημοσιεύσω έναν - έναν, όλους τους όρους που μου προσάπτουν σαν παρανομίες.
Θα το θεωρήσω τιμή μου, αν η εν λόγω Υπηρεσία απαντήσει δημόσια, τουλάχιστον όσον αφορά τον όρο που στο δικαστήριο αποκάλεσε ΜΕΙΖΟΝΑ.
Στο Εφετείο, η Αρχαιολογία κατάφερε να με καταδικάσει ξανά και να μου επιβληθεί πάρα πολύ τσουχτερό πρόστιμο. Είκοσι τρεις χιλιάδες ευρώ (23.000 ευρώ!).
Θα συνεχίσω την προσπάθειά μου με τη δικαιοσύνη, προσφεύγοντας στον Άρειο Πάγο.
Επειδή η υπηρεσία τους φυσικά έχει την πολυτέλεια να αντέχει πολύ περισσότερο από εμένα, γι’ αυτό επιλέγω να εκθέσουμε τις απόψεις μας δημόσια.
Αν η υπηρεσία αγνοήσει το διάλογο, (πιθανόν λόγω του φόρτου των εργασιών της), θα εκτιμούσα να παρευρεθεί και να διατυπώσει την όποια ένσταση της αν θέλει, στην παρουσίαση του μυθιστορήματός μου, με τίτλο «Αντί συγνώμης». Κάποιες σελίδες του βιβλίου θα έχουν αντίστοιχο περιεχόμενο και θα έχουμε την ευκαιρία να αναφερθούμε σ’ αυτά τα θέματα.
Σημείωση: Διασχίζοντας το εσωτερικό του κτιρίου, συναντούμε τον επόμενο όρο. Αυτόν της αντικατάστασης του... κάγκελου της σκάλας.»
Κατσαντώνης Μ. Γιώργης
25/11/2025.
