Πέρασε χωρίς να σχολιαστεί η θετική στάση που κράτησε η Ιερά Επαρχιακή Σύνοδος της Εκκλησίας της Κρήτης -προς τιμήν της- η οποία στη συνεδρίασή της τον περασμένο Μάιο δεν ενέδωσε στις, απ’ ότι φάνηκε εκ των υστέρων, συντονισμένες πιέσεις εκ τριών ετερόκλητων «συμμάχων» προκειμένου να εκλέξει τον εκλεκτό τους αρχιμανδρίτη στη χηρεύουσα θέση της Μητρόπολης Κυδωνίας και Αποκορώνου και δεν υπέκυψε. Η υπόθεση αυτή –για τον εν λόγω αρχιμανδρίτη- πήρε μεγάλη διάσταση μετά την αποκάλυψη της λεγόμενης «κρητικής μαφίας», με την οποία φαίνεται –σύμφωνα με δημοσιεύματα- να διατηρούσε κάποια επαφή. Από την αθηναϊκή εφημερίδα « Εφημερίδα των Συντακτών» αντιγράφω το παρακάτω σχόλιο: «…Είναι αναμφισβήτητα το πρόσωπο των ημερών. Όχι τόσο για τη δική του εμπλοκή στην υπόθεση της κρητικής μαφίας –ούτε ο πρώτος ούτε ο τελευταίος ιερωμένος είναι, που έχει μπλεξίματα με τον νόμο. Αλλά κυρίως για την πολιτική διάσταση που έχει η υπόθεσή του, αφού για να εκλεγεί Μητροπολίτης φαίνεται πως εργάστηκαν με τον δικό τους τρόπο ο καθένας, η (κρητική) μαφία, το Οικουμενικό Πατριαρχείο αλλά και η κυβέρνηση. Και αυτό, όπως και να το κάνουμε είναι περίεργη σύμπτωση….»
Ευτυχώς αντιστάθηκε –προς τιμήν της- και δεν ενέδωσε στις πιέσεις η Επαρχιακή Σύνοδος της Εκκλησίας της Κρήτης στη συνεδρίασή της του περασμένου Μαϊου κι έτσι σώθηκε η… « παρτίδα». Προφανώς γνώριζαν πρόσωπα και πράγματα! Ωστόσο, η «λεγόμενη μαφία» σαφώς υποστήριζε τα άνομα –ούτως ή άλλως- συμφέροντά της. Η δε κυβέρνηση, σύμφωνα με την ίδια εφημερίδα, έφερε εσπευσμένα τροπολογία σε άσχετο νομοσχέδιο, με την οποία απαγόρευε τη μετάθεση Μητροπολίτη από τη μια Μητρόπολη στην άλλη, παρεμβαίνοντας άγαρμπα στον καταστατικό χάρτη της Εκκλησίας της Κρήτης, προκειμένου να υποστηρίξει κι αυτή τον εκλεκτό της αρχιμανδρίτη! Η στάση βέβαια αυτή δεν ξενίζει κανένα «έξεστιν Κλαζομενίοις ασχημονείν». Ωστόσο ,το Πατριαρχείο τι γύρευε; Αποκλείεται να μην ήξερε. Γιατί η εκ διαμέτρου αντίθετη άποψή του με την Επαρχιακή Σύνοδο της Εκκλησίας της Κρήτης; Από ποιους άραγε πιέστηκε;
