Του Μανούσου Κλάδου
Σε δυσμενή θέση βρίσκεται η Δημοτική Αρχή του Ρεθύμνου καθώς σύσσωμη η αντιπολίτευση εγείρει πλέον επιτακτικά ερωτήματα για την διαχείριση του ταμείου της ΚΕΔΗΡ. Η εξέλιξη της υπόθεσης έχει προκαλέσει «νευρικό κλονισμό» στην παράταξη της «Νέας Αντίληψης», η οποία το 2007 ανέλαβε υποσχόμενη, να μην ξαναβρεθεί ο Δήμος Ρεθύμνου στην ίδια νοσηρή κατάσταση που ακολούθησε των οικονομικών ελέγχων, που διενεργήθηκαν στις αρχές της προηγούμενης δεκαετίας και επέφεραν καταλογισμούς στον πρώην Δήμαρχο κ. Δημήτρη Αρχοντάκη και απόλυση του τότε ταμεία του δήμου κ. Γιάννη Γυπαράκη.
Τα χρόνια πέρασαν και ακριβώς μία δεκαετία μετά, η Δημοτική Αρχή βρέθηκε στην δίνη ενός σκανδάλου που αφορά την διαχείριση της ΚΕΔΗΡ. Σκανδάλου, που αποκάλυψε η δημοσιογραφική έρευνα και όχι κάποιος έλεγχος. Ως γνωστόν, λίγο πριν τα Χριστούγεννα, αποκαλύφθηκε, ότι ποσό 337.000 ευρώ βγήκε από το ταμείο της ΚΕΔΗΡ πριν το 2015 και ξαναμπήκε πριν λίγους μήνες. Η αποκάλυψη έπεσε σαν «βόμβα». Όμως η Δημοτική Αρχή δεν διέψευσε το γεγονός. Ακόμα και στην διάρκεια του πρόσφατου Δημοτικού Συμβουλίου ο Δήμαρχος κ. Γιώργος Μαρινάκης τόνισε πως «τώρα δεν υπάρχει κανένα έλλειμμα» ενώ σε συνέντευξη του σε εκπομπή του TEAM FM δήλωσε πως κατά τη διάρκεια της θητείας του δεν υπήρξε η παραμικρή υπεξαίρεση ενώ ακόμα και «αν βγήκαν λεφτά από κάποιο δημοτικό ταμείο… ξαναμπήκαν.» Σε κάθε περίπτωση η αποκάλυψη του ραδιοφωνικού σταθμού 9,80 FM δεν διαψεύστηκε από κανένα και ως εκ τούτου οι παρατάξεις της μειοψηφίας του Δημοτικού Συμβουλίου Ρεθύμνου, ζητούν επιτακτικό διαχειριστικό έλεγχο, ο οποίος ψηφίστηκε να γίνει, με τους πολίτες εμβρόντητους, να αναρωτιούνται τι ακριβώς έχει συμβεί και γιατί η κακοδαιμονία στην διαχείριση του δημοτικού χρήματος δεν έχει τέλος, παρά τα όσα δεινά έχουν πλήξει για αντίστοιχους λόγους τον Δήμο Ρεθύμνου από το έτος 2000 και εντεύθεν.
Διότι, και στην παρούσα φάση, οι υποθέσεις του παρελθόντος, δεν ήρθαν σαν απλή υπενθύμιση. Έγινε ιδιαίτερη μνεία στην περίοδο εκείνη από τον Δήμαρχο κ. Μαρινάκη, ο οποίος μάλιστα άφησε να εννοηθεί, πως εκτός των γνωστόν ελλειμμάτων, ταμειακά ζητήματα είχε διαπιστώσει, όταν ανέλαβε, και στην παλιά δημοτική επιχείρηση, την ΔΑΝΕΡ, τα οποία προτίμησε να κλείσουν μέσα από «διαπαραταξιακές συμφωνίες», προκειμένου, να μην προκληθούν νέες περιπέτειες για τον Δήμο. Ήταν άλλωστε και επίσημη πρόταση του να δουν το σημερινό θέμα της ΚΕΔΗΡ κατά τον ίδιο τρόπο, αποφεύγοντας άλλου τύπου ελέγχους με απρόσμενα αποτελέσματα.
Και προκάλεσε έκπληξη η θέση και η στάση αυτή του κ. Μαρινάκη. Προσωπικά, και πολλοί άλλοι πολίτες, κατανοούμε την λογική αγωνία ενός δημάρχου να μην θέλει να δημιουργήσει αναστάτωση στην λειτουργία του δημοτικού γίγνεσθαι, όταν μάλιστα δεν υφίσταται κάποιο έλλειμμα, όπως υποστηρίζει ο ίδιος και όπως αναφέρουν οι δημοσιογραφικές αποκαλύψεις. Όμως η ορθή και νόμιμη διαχείριση ενός δημοτικού ταμείου, πώς επιτυγχάνεται αν «σκεπάσεις» με όποια διαπαραταξιακή συμφωνία τα κακώς κείμενα; Πώς απαντάς στην μεγάλη αγωνία και στα πολλά ερωτηματικά των πολιτών για το έγινε ακριβώς; Κυρίως, όταν πλέον πλανάται, καλώς ή κακώς, η αντίληψη, ότι όλοι οι δημόσιοι λειτουργοί, πράττουν ανορθόδοξα, αρπάζουν τεχνηέντως με όποιο τρόπο μπορούν και σκεπάζουν τα πάντα χωρίς αιδώ, πώς απαντάς με «διαπαραταξιακές συμφωνίες»;
Δεν έχουμε το παραμικρό στοιχείο να κατηγορήσουμε την σημερινή Δημοτική Αρχή για κακοδιαχείριση του χρήματος ή για όποια άλλη παρανομία. Αλλά η στάση της στο ζήτημα της ΚΕΔΗΡ δεν είναι ξεκάθαρη ακόμα. Περιμέναμε μια δυναμική παρέμβαση του Γιώργη Μαρινάκη, που θα ξεκαθάριζε το ζήτημα στην βάση της αλήθειας και θα άνοιγε τα ταμεία του για να καταδείξει στους πολίτες πως όντως λειτουργεί με νέα αντίληψη. Επίσης, ούτε τα περί ΔΑΝΕΡ άρεσαν στους πολίτες όπως αναφέρθηκαν, γιατί διαφάνηκε πως έχουν γίνει και άλλα άσχημα που δεν τα ξέρουμε και δεν ξεκαθαρίστηκαν όπως θα έπρεπε.
Κανένας δεν κατάλαβε τι πάει να πει «διαπαραταξιακός έλεγχος», κανένας δεν κατανόησε γιατί κλήθηκαν επανειλημμένως οι επικεφαλείς των παρατάξεων από τον Δήμαρχο στο γραφείο του με στόχο μια «συμφωνία» και κανένας δεν κατανοεί το γιατί «ξεθάφτηκε» η ΔΑΝΕΡ και ο λόγος που χρησιμοποιήθηκε ως παράδειγμα. Αν, μάλιστα, υπήρξε οποιαδήποτε εκβιαστική διάθεση απέναντι σε πρόσωπα και γεγονότα που σχετίζονται με την πρώην ΔΑΝΕΡ και την νυν μειοψηφία του Δημοτικού Συμβουλίου, μάλλον πρόσθετα ερωτηματικά προκάλεσε και μάλλον προς το δυσμενέστερο έγειρε η πλάστιγγα για την διαχείριση του όλου ζητήματος από την πλειοψηφία.
Είναι κατανοητό, πως όποιος υπηρετεί τα κοινά, τον περισσότερο καιρό βρίσκεται μέσα σε συμπληγάδες. Δεν είναι εύκολο να είσαι δήμαρχος ή να έχεις διαχειριστικές ευθύνες όποιου νομικού προσώπου. Πολλές φορές βρίσκεσαι μπροστά σε διλλήματα που αφορούν πολιτικές επιλογές ή συνεργάτες ή ακόμα και υπαλλήλους ή πολίτες, για τους οποίους καλείσαι να πάρεις δύσκολες και δυσμενείς αποφάσεις. Για το λόγο αυτό πάντα πίστευα πως οι αιρετοί δεν θα έπρεπε να έχουν καμία σχέση με τα ταμεία και καμία ευθύνη διαχείρισης των οικονομικών. Θα έπρεπε να λαμβάνουν μόνο πολιτικές αποφάσεις και να καλείται το γραφειοκρατικό σύστημα να διεκπεραιώνει.
Όταν, όμως, έχεις την πολιτική ευθύνη και για την υπογραφή της διαχείρισης, τότε δεν έχεις επιλογή. Γίνεσαι σκληρός και βάζεις τα πράγματα στην θέση τους. Αυτό δεν είδαμε από τον Γιώργη Μαρινάκη και αυτό ξενίζει.
Προς τούτο και μόνο δεν υπάρχει άλλη επιλογή από το να ειπωθεί η αλήθεια, να πληρώσει το τίμημα όποιος έχει ευθύνη και να γίνει η υπόθεση αυτή παράδειγμα για όποιον υπηρετεί ή επιθυμεί να υπηρετήσει τα κοινά.
Υ.Γ. 1 : Πέρα της όποιας νομικής υπόστασης της υπόθεσης, αν τα χρήματα που βγήκαν, μπήκαν όλα πίσω, προσωπικά το θεωρώ «μαγκιά»! Για εκείνον ή εκείνους, όμως, που θεώρησαν πως μπορούν να επωφελούνται από τα χρήματα των δημοτών, θα πρέπει να πέσει βαρύς ο πέλεκυς της δικαιοσύνης στο κεφάλι τους… και να το κόψει!
Υ.Γ. 2 : Πολλά ειπώθηκαν περί «ανθρωποφάγων» προσδιορίζοντας του «κακούς» δημοσιογράφους που γράφουν και μιλούν. Μόνο που κανένας δημοσιογράφος δεν μίλησε για πρόσωπα! Άλλοι έστησαν κόσμο στον τοίχο, είτε μέσω επιστολών, είτε εμφανίζοντας τους στα έδρανα του Δημοτικού Συμβουλίου, αν και η συζήτηση ήταν καθαρά πολιτικού επιπέδου, οπότε δεν είχαν λόγο και θέση εκεί. Ας αναρωτηθούμε λοιπόν ποιοι πραγματικά έχουν «ανθρωποφαγική» διάθεση.
Υ.Γ. 3 : Και μιας και μιλούμε για κανιβαλισμό, ας πούμε και μιαν αλήθεια ακόμα. Δεν είναι οι δημοσιογράφοι κανίβαλοι ανθρωποφάγοι, γιατί δεν έχουν κανένα συμφέρον. Κανένας από όλους εσάς δεν μας πληρώνει. Παίρνουμε τον μισθό μας από τους οι εργοδότες μας. Ας στραφούμε λοιπόν στον επιδιωκόμενο στόχο αυτής της υπόθεσης και ας αναρωτηθούμε: Εκείνοι που προσέγγισαν τους δημοσιογράφους και έδωσαν όλα τα στοιχεία που στοιχειοθετούν το σκάνδαλο, αλήθεια γιατί το έκαμαν; Είναι βέβαιο, πως είναι μέσα από την πλειοψηφία του Δημοτικού Συμβουλίου. Εκείνοι, λοιπόν, τι ακριβώς επιδίωκαν μέσα από αυτό; Και αν μιλούμε για κανίβαλους και ανθρωποφάγους, πού τελικά πρέπει να στραφούμε για να τους δούμε; Πάντως όχι στα δημοσιογραφικά γραφεία. Εμείς εδώ ήμασταν και θα είμαστε…. για άλλες καρέκλες έχουν βγει τα μαχαίρια και αλλού τρέχουν τα αίματα. Το πόσοι νεκροί και πόσοι τραυματίες, και από ποια πλευρά, θα το δούμε αργότερα!
