ΜΕ ΑΦΟΡΜΗ ΤΗΝ ΣΧΕΔΙΑΖΟΜΕΝΗ ΕΠΕΚΤΑΣΗΣ ΤΟΥ ΧΥΤΑ ΑΜΑΡΙΟΥ

• Στο ΣτΕ σπεύδουν φορείς και κάτοικοι της Δ.Ε. Αρκαδίου για να ματαιώσουν τα έργα

• Για επικίνδυνες εξελίξεις κάνει λόγο ο Καθηγητής του Πολυτεχνείου Κρήτης Ευάγγελος Γιδαράκος

• Για αδήριτη ανάγκη μιλούν οι θεσμκοί φορείς

ΤΟΥ ΜΑΝΟΥΣΟΥ ΚΛΑΔΟΥ

Για άλλη μια φορά η διαχείριση των απορριμμάτων στο Ρέθυμνο λαμβάνει εκρηκτικές διαστάσεις καθώς η υπόθεση της επέκτασης του ΧΥΤΑ Αμαρίου προκαλεί σοβαρές αντιδράσεις και διαμορφώνει αρνητικό κλίμα μεταξύ των συναρμόδιων φορέων της αυτοδιοίκησης και των συλλόγων και κατοίκων της περιοχής Αρκαδίου.

Η επέκταση του ΧΥΤΑ Αμαρίου, κρίθηκε απαραίτητη, προκειμένου αυτό να δεχθεί τα απορρίμματα του νομού έως ότου ολοκληρωθούν οι διαδικασίες υλοποίησης του Περιφερειακού Σχεδιασμού, που περιλαμβάνει κλείσιμο των ΧΥΤΑ, λειτουργία εργοστασίου και στην θέση του σημερινού ΧΥΤΑ Αμαρίου θα κατασκευαστεί ΧΥΤΥ, δηλαδή χώρος υγειονομικής ταφής υπολειμμάτων.

Το κόστος της μελέτης, η οποία ανατέθηκε στο Εθνικό Μετσόβειο Πολυτεχνείο αλλά και του έργου της επέκτασης το ανέλαβε η Περιφέρεια Κρήτης, η οποία έχει διασφαλίσει τα χρήματα και για τον ΧΥΤΥ αλλά δεν μπορεί να προχωρήσει έγκαιρα τα σχετικά γραφειοκρατικά ζητήματα καθώς με βάση το νέο νόμο πρέπει να προηγηθούν τα τοπικά σχέδια διαχείρισης των απορριμμάτων από κάθε δήμο.

Μέσα σε αυτό τον κυκεώνα γραφειοκρατίας και «σκουριασμένης» λειτουργίας των δημόσιων μηχανισμών, βρέθηκε λοιπόν η λύση της επέκτασης του ΧΥΤΑ Αμαρίου για λίγα χρόνια ακόμα, προκαλώντας νέο σφοδρό κύμα αντίδρασης από τους φορείς και μεγάλο μέρος κατοίκων των χωριών της Δημοτικής Ενότητας Αρκαδίου, οι οποίοι θεωρούν ότι πλήττονται από τη ρύπανση που προκαλεί ο ΧΥΤΑ, κυρίως, λόγω των στραγγισμάτων που διαφεύγουν από τις βροχοπτώσεις αλλά και του βιοαρίου που παράγεται και ανεξέλεγκτα διαχέεται στον αέρα.

Έτσι προχωρούν στην επίσπευση των διαδικασιών εκδίκασης των μέτρων κατά της λειτουργίας του ΧΥΤΑ Αμαρίου στο Συμβούλιο της Επικρατείας αμφισβητώντας τις λύσεις που δίδουν οι θεσμικοί φορείς, τους οποίους κατηγορούν για σοβαρές καθυστερήσεις και ολιγωρία.

Παράλληλα, από πλευράς του Πολυτεχνείου Κρήτης, ο καθηγητής κ. Ευάγγελος Γιδαράκος, που ήταν επικεφαλής της μελετητικής ομάδας, η οποία παλαιότερα είχε μελετήσει τις λειτουργίες του συγκεκριμένου ΧΥΤΑ, κάνει λόγο για επικίνδυνους χειρισμούς που μπορεί να οδηγήσουν σε κατάρρευση του ΧΥΤΑ με ανεξέλεγκτες συνέπειες για την περιοχή και το περιβάλλον.

Μέσα σε αυτό το κλίμα αντιπαράθεσης, διεξάγεται και πάλι ένας διάλογος που αποδεικνύει πόσο πολύ έχει καθυστερήσει η υλοποίηση ενός ολοκληρωμένου σχεδιασμού διαχείρισης απορριμμάτων και ξαναφέρνει το Ρέθυμνο και προφανώς την Κρήτη μπροστά σε αναγκαστικές ενέργειες και λύσεις, αμφισβητούμενες από πολλούς και προφανώς όχι τις ενδεδειγμένες για την επίλυση ενός σοβαρού και χρόνιου προβλήματος.

Η ΘΕΣΗ ΤΩΝ ΦΟΡΕΩΝ ΚΑΙ ΚΑΤΟΙΚΩΝ ΤΗΣ Δ.Ε. ΑΡΚΑΔΙΟΥ

Διευκρινίζοντας τους λόγους που οδήγησαν φορείς και κατοίκους της Δημοτικής Ενότητας Αρκαδίου, να πάρουν την απόφαση συνέχισης της διαδικασίας εκδίκασης στο Συμβούλιο της Επικρατείας τους αιτήματος τους για λήψη μέτρων διασφάλισης της μη ρύπανσης της περιοχής τους από τη λειτουργία του ΧΥΤΑ Αμαρίου, ο εκπρόσωπος τους κ. Σταύρος Πετρουλάκης δήλωσε στην εφημερίδα μας τα εξής:

Οι φορείς και οι κάτοικοι της Δημοτικής Ενότητας Αρκαδίου αποφασίσαμε στην συντριπτική μας πλειοψηφία να προχωρήσουμε στην εκδίκαση στο Συμβούλιο της Επικρατείας. Δυστυχώς η εκδίκαση είναι μονόδρομος. Αυτός ο ΧΥΤΑ έγινε στο πιο ακατάλληλο μέρος, στους πρόποδες ενός βουνού, χωρίς περιβαλλοντικές μελέτες, με αποτέλεσμα σε έντονες βροχοπτώσεις τα στραγγίδια του ΧΥΤΑ με το τοξικό περιεχόμενο τους να φθάνει στην γειτονική θάλασσα του Σταυρωμένου. Το σοβαρότερο όμως πρόβλημα είναι η στατικότητα του. Είναι σαν ένα κτήριο που φτιάχτηκε για δύο ορόφους και τελικά θα καταλήξει με δέκα και ποιος ξέρει που θα φτάσει. Το Πολυτεχνείο Κρήτης για αυτό το λόγο τονίζει στο πόρισμα του πως δεν μπορεί να γίνει επέκταση του ΧΥΤΑ και ταυτόχρονα ΧΥΤΥ στον συγκεκριμένο χώρο. Πρωτίστως για λόγους στατικούς και δευτερευόντως περιβαλλοντικούς. Εάν δεν γίνει ανεύρεση νέου χώρου εδώ και τώρα κινδυνεύει να χρησιμοποιείται ο χώρος του ΧΥΤΑ ποιος ξέρει για πόσα χρόνια. Ποιος Δήμαρχος θα προχωρήσει στην ανεύρεση νέου χώρου χωρίς την πίεση της εκδίκασης; Οι Αρχές του τόπου πρέπει επί τέλους να καταλάβουν πως δεν διαπραγματευόμαστε την υγεία των κατοίκων της ευρύτερης περιοχής και τη συνεχιζόμενη ρύπανση του περιβάλλοντος. Αποφάσισαν για μας χωρίς εμάς. Έσπειραν ανέμους και θα θερίσουν θύελλες. Προχωρούμε στην εκδίκαση με ό,τι αυτό συνεπάγεται. Τη λύση ας την βρουν  οι αρμόδιοι. Εμείς εξαντλήσαμε την υπομονή μας.»

Επιπλέον, σε ψήφισμα που εκδόθηκε και υπογράφεται από φορείς και ενεργοποιημένους κατοίκους της Δ.Ε. Αρκαδίου αναφέρονται τα εξής: Η εκδίκαση της προσφυγής μας στο συμβούλιο της Επικρατείας για το ΧΥΤΑ αναβλήθηκε, λόγω της αποχής των δικηγόρων.

Με αφορμή την αναβολή αυτή καλούμε τις αρχές του τόπου για άλλη μια φορά να αναλογιστούν τις ευθύνες τους και να προχωρήσουν αυτή την ύστατη ώρα στην ανεύρεση νέου χώρου και την δημιουργία ΧΥΤΥ.

Εμείς προχωρούμε στην εκδίκαση και μάλιστα έχουμε εξουσιοδοτήσει το δικηγόρο μας για όλες τις νόμιμες ενέργειες συμπεριλαμβανομένης και αυτής των προσωρινών μέτρων δηλαδή της αναστολής των έργων μέχρις της έκδοσης της απόφασης.

Ελπίζουμε να πρυτανεύσει η λογική και να προχωρήσει η όλη διαδικασία για το καλό του τόπου, για το περιβάλλον, για την υγεία των κατοίκων της ευρύτερης περιοχής.»

Η ΘΕΣΗ ΤΟΥ ΚΑΘΗΓΗΤΗ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΓΙΔΑΡΑΚΟΥ

Κατά της επέκτασης του ΧΥΤΑ Αμαρίου τίθεται ο καθηγητής του Πολυτεχνείου Κρήτης κ. Ευάγγελος Γιδαράκος, ο οποίος είχε εκφράσει τις ανησυχίες τους για τον υπερκορεσμό του ΧΥΤΑ Αμαρίου πριν από τρία χρόνια και είχε μιλήσει για του κινδύνους που εγκυμονούσαν τότε, αν δεν λαμβάνοντας έγκαιρα μέτρα.

Μιλώντας στην εφημερίδα μας δήλωσε χαρακτηριστικά τα εξής:

Με αφορμή όλες αυτές τις πρόσφατες εξελίξεις και μάλιστα όσον αφορά στην κατασκευή του νέου κυττάρου στο ΧΥΤΑ Αμαρίου, δηλαδή, την επέκταση του υπάρχοντος, έχω να μεταφέρω - και το νιώθω υποχρέωση μου - τα ακόλουθα: Λόγω του γεγονότος, ότι ασχολούμαι πάρα πολλά χρόνια εδώ και στο εξωτερικό με αποκατάσταση χώρων υγειονομικής ταφής, αλλά και επειδή τη μελέτη, την οποία έχουμε διεξαγάγει με μια ομάδα από την Γερμανία η οποία αποτελούνταν από τους πλέον ιθύνοντες σε όλη την υφήλιο και αυτό είναι γνωστό, έχω να πω αυτά που έχω επαναλάβει επανειλημμένων στη Περιφέρεια, ότι η κατασκευή του νέου κυττάρου στο ΧΥΤΑ Αμαρίου, αν και παρουσιάζεται ως μονόδρομος, προκειμένου να υπάρξει λύση για τη διάθεση των απορριμμάτων του νομού Ρεθύμνου στην επόμενη διετία, τετραετία, πενταετία, το χρονικό διάστημα δεν μπορεί κανείς αυτή τη στιγμή να το οριοθετήσει, θεωρώ, ότι εγκυμονεί πολλούς κινδύνους οι οποίοι μπορεί να προκαλέσουν πραγματικά ανεξέλεγκτες καταστάσεις στην ήδη επιβαρυμένη περιοχή.»

Διευκρινίζοντας τι ακριβώς εννοεί, ο κ. Γιδαράκος δήλωσε, ότι  « η μελέτη, την οποία έχουμε εκπονήσει, επισήμανε τις υπάρχουσες ελλείψεις. Έχει επισημάνει την επικινδυνότητα που απορρέει από αυτές τις ελλείψεις, η οποία σχετίζεται μεταξύ άλλων και με θέματα στατικότητας του χώρου υγειονομικής ταφής και δεύτερον ελλιπούς ελέγχου του παραγόμενου βιοαέριου. Σε ένα χώρο υγειονομικής ταφής, έπειτα από ένα συγκεκριμένο χρονικό διάστημα, παράγεται βιοαέριο. Το βιοαέριο αυτή τη στιγμή ούτε καν είναι σε θέση να εκλεχθεί ούτε καν είναι βέβαια σε θέση να συλλεχθεί. Παράλληλα βέβαια προτείναμε και συγκεκριμένες δράσεις για τον έλεγχο όλου του χώρου, για την άρση της επικινδυνότητας και θα έλεγα εν γένη για την διασφάλιση της όσο το δυνατόν γίνεται καλύτερης λειτουργίας και της προστασίας του περιβάλλοντος και της ανθρώπινης υγείας. Και απ’ ότι γνωρίζω, αυτό τώρα που έχουν περάσει και δυόμιση – τρία χρόνια, καμία παρέμβαση δεν έγινε στον ΧΥΤΑ Αμαρίου προς άρση αυτής της εφιστάμενης επικινδυνότητας, η οποία διαρκώς με την πάροδο του χρόνου μεγαλώνει. Αντιθέτως δρομολογήθηκε η ανάπτυξη μιας νέας εστίας κινδύνου και εννοώ το νέο κύτταρο και ξέρετε ως αποτέλεσμα ανάγκης περισσότερο και όχι μίας σωστής μελέτης η οποία θα έπρεπε να είχε προηγηθεί. Θεωρώ, δηλαδή, ότι είναι αυτονόητο, ότι οι όποιες λύσεις σε περιβαλλοντολογικά θέματα πρώτα απ’ όλα μελετώνται, αξιολογούνται, εγκρίνονται και έπειτα δρομολογούνται. Τι συμβαίνει όμως στην περίπτωση τη δικιά μας; Σε αυτή την περίπτωση γίνεται το αντίθετο. Αίροντας, δηλαδή, σημαντικότατες αμφιβολίες για την εγκυρότητα και την αξιοπιστία της όποιας εκ των υστέρων μελέτης, την οποία βέβαια παρεμπιπτόντως το πολυτεχνείο Κρήτης προς τιμήν του είχε αρνηθεί όταν προσφάτως έγινε παράκληση εδώ πέρα να ασχοληθεί με το νέο κύτταρο.»

Αφού ο κ. Γιδαράκος διευκρίνισε, ότι η δική του ομάδα έχει μελετήσει το ενδεχόμενο  επέκτασης, τόνισε, ότι αυτό δεν είναι εφικτό λέγοντας, ότι «το πόρισμα των ερευνών ήταν κατηγορηματικά ενάντια στην επέκταση του ΧΥΤΑ για τους λόγους που σας ανέφερα. Για λόγους τεχνικούς, για κατάρρευση της απορριμματικής μάζας στην υφιστάμενη χαράδρα και φυσικά δευτερευόντως για περιβαλλοντολογικούς λόγους. Προφανώς το εν λόγω πρόβλημα προκάλεσε την έντονη δυσαρέσκεια των αρμοδίων και επιτρέψτε μου να προβώ σε κάτι το οποίο συνήθως προσπαθώ να μην εκφέρομαι με τον τρόπο αυτό, είναι συχνό το φαινόμενο δημόσιοι και όχι μόνο φορείς να στρέφονται προς βοήθεια παραδείγματος χάρη στο πολυτεχνείο Κρήτης, όχι για ουσιαστική καθοδήγηση και παροχή γνώσεων αλλά για τη χρήση του ονόματος του και του αδιαμφισβήτητου θα έλεγα κύρους στα έργα και στις πράξεις που επιθυμούν να πράξουν υπό την ύπαρξη ξέρετε κοινωνικών και όχι μόνο αντιδράσεων. Γιατί αυτό γίνεται αυτή τη στιγμή. Από τη στιγμή που το πολυτεχνείο Κρήτης, είπε όχι, εκείνοι σκέφτηκαν ας βρούμε ένα άλλο τότε ίδρυμα το οποίο θα μας δώσει το πράσινο φως για να προβούμε στις ενέργειες στις οποίες ανέφερα προηγουμένως και τις οποίες θεωρώ άκρως επικίνδυνες.»

Ο κ. Γιδαράκος, ερωτηθείς για το τι πρέπει να γίνει κατά την άποψη του, τώρα που έχει δημιουργηθεί άμεση ανάγκης εξεύρεσης χώρου ταφής των απορριμμάτων, δήλωσε, ότι «πληρώνουμε τώρα την αμέλεια και την ανικανότητα, επιτρέψτε μου να το αναφέρω, όλων αυτών των φορέων. Είτε αυτός λέγεται Αμάρι ΟΤΑ ή ΕΣΔΑΚ ή όπως θέλετε. Γιατί πραγματικά θα έπρεπε όλο αυτό σε όλο αυτό το διάστημα, ενώ όλοι υποσχεθήκανε ότι θα λάβει χωροθέτηση ενός καινούριου χώρου δεν έχει γίνει απολύτως τίποτα και φυσικά η τοπική κοινωνία έχει ταλαιπωρηθεί πολύ από την αναποτελεσματική θα έλεγα λειτουργία του ΧΥΤΑ Αμαρίου και από τις λανθασμένες αποφάσεις των αρμόδιων φορέων. Για να μπορέσουμε βέβαια να λύσουμε ένα πρόβλημα που υφίσταται και να μπορούν οι δήμοι να εναποθέτουν τα επόμενα χρόνια τα απορρίμματα τους θα πρέπει να βρεθεί ένας χώρος . Μια περιοχή πρέπει να πληροί τα κριτήρια της κατάλληλης θέσης. Θα πρέπει να εξασφαλίζει την διασφάλιση ορισμένων διαδικασιών που ορίζουν την όσο το δυνατό καλύτερη επίτευξη ενός αποδεκτού ορίου περιβαλλοντολογικής προστασίας. Δηλαδή θα πρέπει να ενσωματώνονται συστήματα ελέγχου, θα πρέπει να γίνει αρχικώς εξέταση των επιφανειακών και υπογείων υδάτων. Θα πρέπει να εξετάσουμε τον βαθμό καθίζησης της απορριμματικής μάζας που ήδη έχει δημιουργηθεί μέσα στο χώρο υγειονομικής ταφής. Αυτός ο χώρος υγειονομικής ταφής έχει κατασκευαστεί για μια συγκεκριμένη ποσότητα και έχει δεχθεί την πολλαπλάσια ποσότητα σε μάζα και δεν μπορεί την ποσότητα αυτή να την επεξεργαστεί. Δεν μπορεί η ποσότητα να επεξεργαστεί μέσα στο συγκεκριμένο χώρο. Σας ανέφερα το θέμα το βιοαερίου. Το βιοαέριο αυτή τη στιγμή είναι ένα σημαντικό πρόβλημα. Αλλά πέρα από το βιοαέριο έχουμε τα αποστραγγίσματα. Δηλαδή υπάρχουν τέτοια σοβαρά προβλήματα που θα πρέπει σε ένα νέο κύτταρο να συνυπολογιστούν. Θα πρέπει δηλαδή να υπολογιστεί η μέχρι τώρα ποσότητα του βιοαερίου που παράγεται, θα πρέπει να υπολογιστούν τα βροχοστραγγίσματα.»

Σε ο,τι αφορά την μελέτη που εκπονείται για επέκταση του ΧΥΤΑ τόνισε, ότι  «δεν πρέπει να ξεχάσουμε ότι ο συγκεκριμένος χώρος χαρακτηρίζεται από μια χαλαζιακή σειρά πετρωμάτων, ο οποίος περιβάλλεται από ασβεστολιθικά στρώματα και σχηματισμούς. Αυτοί οι σχηματισμοί είναι διαπερατοί σε μεγάλο βαθμό και μπορούν να δημιουργήσουν σημαντικά προβλήματα στην υδροφορία. Δηλαδή, σε περίπτωση που συμβεί κάτι να βρούμε τα αποστραγγίσματα κάπου αλλού. Εξάλλου ο συγκεκριμένος ΧΥΤΑ έχει δύο φρεάτια τα οποία φρεάτια και αυτά βουλωμένα. Δεν έχει εξεταστεί καθόλου τα θέμα της υδρολογίας στη συγκεκριμένη περιοχή. Για αυτό το λόγο βέβαια μπορεί να πει κανείς ότι αθροιστικά οι υπόγειες και οι υπέργειες διαφυγές δεν έχουν καν εξεταστεί και όπως άκουσα σήμερα εντελώς τυχαία ότι πρόκειται το Μετσόβιο να δώσει τη συγκεκριμένη μελέτη. Μια μελέτη, η οποία έχει διαρκέσει ένα το πολύ δύο μήνες. Για να γίνουν όλα αυτά, για να φτάσουμε σε ένα τέτοιο συμπέρασμα, για να αξιολογηθεί δηλαδή αυτός ο χώρος χρειαζόμαστε τουλάχιστον ένα χρόνο. Πως είναι δυνατόν μέσα σε ένα τόσο μικρό χρονικό διάστημα να έχουν εξεταστεί όλοι αυτοί οι βασικοί και απαραίτητοι παράμετροι;»

ΤΙ ΑΠΑΝΤΟΥΝ ΟΙ ΘΕΣΜΙΚΟΙ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΙ ΤΟΥ ΡΕΘΥΜΝΟΥ

Οι θεσμικοί φορείς θέτουν το ζήτημα στην ρεαλιστική βάση του προβλήματος, καθώς επείγει να βρεθεί λύση καθώς σε άλλη περίπτωση δεν υπάρχει εφικτός τρόπος διαχείρισης των παραγόμενων σκουπιδιών του νομού.

Μιλώντας στην εφημερίδα μας για το θέμα που έχει προκύψει η Αντιπεριφερειάρχης Ρεθύμνου κ. Μαίρη Λιονή, δήλωσε, ότι «για τον Περιφερειακό Σχεδιασμό θα υπάρξει καθυστέρηση τουλάχιστον δύο ετών. Στο πλαίσιο αυτό η Αμάρι Α.Ε. ζήτησε να κάνει επέκταση του υφιστάμενου ΧΥΤΑ και η Περιφέρεια προκειμένου να βοηθήσει  - και όχι γιατί ήταν υποχρέωση της - αποφάσισε να βοηθήσει και να χρηματοδοτεί το έργο. Εμείς ως Περιφέρεια δεν μπαίνουμε σε θέματα επιστημονικά. Θεωρούμε το Πολυτεχνείο Κρήτης, του οποίου καθηγητής είναι ο κ. Γιδαράκος, ένα άριστο πνευματικό ίδρυμα, όπως άριστο πνευματικό ίδρυμα θεωρούμε και το Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο. Επομένως δεν κατέχει κανένας την σύμπασα γνώση. Όπως πει η μελέτη του Πολυτεχνείου της Αθήνας να γίνει η επέκταση, έτσι και θα γίνει. Δεν ανέθεσε όμως η Περιφέρεια την μελέτη αλλά η Αμάρι Α.Ε. την οποία η Περιφέρεια βοήθησε οικονομικά προκειμένου να γίνει γρήγορα η επέκταση ώστε να μην κινδυνεύσει εκεί η περιοχή και να μην επιβαρυνθεί περισσότερο το περιβάλλον από όσο είναι σήμερα. Τώρα, αν κάποιοι θέλουν τεχνικό σύμβουλο γιατί δεν εμπιστεύονται τα όργανα της πολιτείας ή τους δήμου ή τον ΕΣΔΑΚ ή τα Πολυτεχνεία, μπορούν να βάλουν οποιοδήποτε τεχνικό σύμβουλο θέλουν και να τον πληρώσουν. Εμείς έχουμε κάνει όσα πρέπει να κάνουμε, θα γίνουν μελέτες και βάσει αυτών θα γίνει ό,τι θα πει η επιστήμη.»

Από την πλευρά του ο Δήμαρχος Ρεθύμνου κ. Γιώργης Μαρινάκης, μιλώντας στην εφημερίδα μας δήλωσε, ότι «Πρέπει να κάνουμε την προσευχή μας να ολοκληρωθεί αυτός ο περιφερειακός σχεδιασμός και να γίνει το εργοστάσιο εκεί που έχει προσδιοριστεί να γίνει. Ήταν μια πολλή μεγάλη επιτυχία που την παλέψαμε όλοι μαζί με προεξάρχοντα τον περιφερειάρχη μας, που καταφέραμε να κρατήσουμε ένα πολύ σοβαρό ποσό για τον περιφερειακό σχεδιασμό του νομού μας. Είναι η μοναδική ορατή και υπαρκτή λύση και οποιαδήποτε τρικλοποδιά σ’ αυτόν τον προγραμματισμό σημαίνει ότι κάποιοι αναλαμβάνουν ευθύνες, που ούτε καν τις υποψιάζονται. Κυρίως, βάζουν ταφόπλακα και για την αποκατάσταση της σημερινής κατάστασης που δεν είναι ιδανική, αλλά και για το μέλλον του νομού. Αν ζηλεύουν τις εικόνες της Ηλείας κι άλλων περιοχών της Ελλάδας να μας το πουν.»

Επίσης ο Δήμαρχος Αμαρίου κ. Παντελής Μουρτζανός, μιλώντας στο ΡΕΘΕΜΝΟΣ, τόνισε. στόχος είναι να βρεθεί η καλύτερη δυνατή λύση και ότι στην συγκεκριμένη χρονική περίοδο δεν υπάρχει άλλη λύση από επέκταση του υφιστάμενου ΧΥΤΑ. Ο ίδιος επισήμανε, ότι όλα θα γίνουν με την επιστημονική υπόδειξη του Πολυτεχνείου Αθηνών και δήλωσε, ότι «εμείς περιμένουμε τα αποτελέσματα της μελέτης και ό,τι μας υποδείξουν οι επιστήμονες αυτό και θα πράξουμε σε συνεργασία με τον ΕΣΔΑΚ, στον οποίο θα παραδώσουμε την έρευνα».