ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ
MENOY
ΣΥΠΑ Banner
ΑΠΟΨΕΙΣ

Απάντηση της CRETAN LINES στην επιστολή (21-7-11) του κ. Νίνου για το ακτοπλοϊκό πρόβλημα του Ρεθύμνου

0

Ο κ.Νίνος στη δεύτερη δημόσια άποψή του για την CRETAN LINES

 

Του Δ.Σ. της CRETAN LINES

 

Ο κ.Νίνος στη δεύτερη δημόσια άποψή του για την CRETAN LINES, επικαλούμενος ότι χρειάζεται πολύς χώρος για να απαντήσει σε όλες τις θέσεις μας,  που με αδιάσειστα στοιχεία καταρρίψαμε ένα προς ένα τους ισχυρισμούς του,  απαντά επιλεκτικά σε κάποιες από αυτές.  

Εμείς θεωρούμε ότι δεν μπορούσε να αντικρούσει τις θέσεις μας γιατί επικαλούμαστε πραγματικά δεδομένα και γεγονότα.

Ο κ.Νίνος με τη δεύτερη αυτή επιστολή προσπαθεί να αποδείξει ότι:

Α)  Οι Δήμοι δεν μπορούν να συμμετέχουν σε Ναυτιλιακούς συνεταιρισμούς, παρά              μόνο σε Ανώνυμες εταιρείες.

Β) Αποκλειόμαστε από τραπεζικούς δανεισμούς και επενδυτικά προγράμματα επειδή δεν κάναμε Ανώνυμη Εταιρεία αλλά Συνεταιρισμό,  εμείς έχουμε να απαντήσουμε τα παρακάτω:

Α)  Ο Δήμος Γεροποτάμου με την απόφαση του Νο.30/2010  ψήφισε 20.000 ευρώ προκειμένου να αγοράσει συνεταιριστικές μερίδες της CRETAN LINES.  Η Περιφέρεια Κρήτης δεν ενέκρινε την απόφαση αυτή και η CRETAN LINES έχοντας έννομο συμφέρον προσέφυγε στην δευτεροβάθμια Επιτροπή του Άρθρου 152 του Νόμου 3463/2006 που εδρεύει στα Χανιά.

Η απόφαση της Επιτροπής,  με το Πρακτικό Νο.5/2010 την οποία κοινοποιούμε παρακάτω,  μας δικαίωσε :

«ΕΙΣΗΓΗΤΗΣ κ.ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΠΟΝΤΙΚΑΚΗΣ (Πρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου Χανιών και

Πρόεδρος της Παρούσας Επιτροπής)

Σύμφωνα με την γνώμη των τακτικών μελών της Επιτροπής,  Δημητρίου Ποντικάκη και Ελευθερίου Παπαδερού,  από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 252 παρ.6 του Ν. 3463/2006,  στην οποία ορίζεται ότι «…6. Οι Δήμοι και οι Κοινότητες δεν επιτρέπεται να συνιστούν ή συμμετέχουν σε καμία άλλη εταιρεία ή κοινοπραξία οποιασδήποτε μορφής,  πέραν αυτών που περιλαμβάνονται στο παρόν άρθρο.  Η απαγόρευση αυτή δεν ισχύει για τη συμμετοχή τους σε ανώνυμη εταιρεία,  με την επιφύλαξη των διατάξεων του άρθρου 265 παρ.2 του παρόντος,  ή σε άλλα εταιρικά σχήματα,  τα οποία ειδικοί κανόνες προβλέπουν για την εφαρμογή εθνικών ή κοινοτικών προγραμμάτων….»  και 265 παρ.2 του ίδιου ως άνω νόμου,  στην οποία ορίζεται ότι : « … Οι Δήμοι και οι Κοινότητες επιτρέπεται  να συμμετέχουν σε άλλες ανώνυμες πέραν αυτών του παρόντος άρθρου.  Προς τούτο απαιτείται απόφαση του οικείου συμβουλίου με την απόλυτη πλειοψηφία του συνολικού αριθμού μελών του.  Οι Δήμοι και οι Κοινότητες και οι ανώνυμες εταιρίες της παραγράφου 1 δεν επιτρέπεται να συμμετέχουν σε ποδοσφαιρικές,  τραπεζικές και ασφαλιστικές ανώνυμες εταιρίες…»,  προκύπτει αφενός ότι οι διατάξεις του άρθρου 252 του Ν.3463/2006 αναφέρονται κατά κύριο λόγο σε επιχειρήσεις που ιδρύουν οι οργανισμοί τοπικής αυτοδιοίκησης και αφετέρου ότι δεν υπάγεται στις απαγορεύσεις των ως άνω διατάξεων η συμμετοχή του Δήμου σε συνεταιρισμό,  δεδομένου μάλιστα ότι στο άρθρο 2 παρ.2 του Ν.1667/1986 που ρυθμίζει τη λειτουργία των συνεταιρισμών,  προβλέπεται ρητά ότι επιτρέπεται  η συμμετοχή των Δήμων,  των Κοινοτήτων,  της ΤΕΔΚ και των επιχειρήσεων ΟΤΑ σε συνεταιρισμούς,  εφόσον το επιτρέπει το καταστατικό αυτών.  Κατά τη γνώμη των ως άνω μελών η ως άνω διάταξη (2 παρ.2 του Ν.1667/1986)  εξακολουθεί να ισχύει και μετά την έναρξη ισχύος του Ν.3463/2006,  δεδομένου ότι  από καμία διάταξη του εν λόγω νόμου δεν προβλέπεται ρητά η κατάργηση της ισχύος της.   Το γεγονός ότι η συμμετοχή του Δήμου  σε συνεταιρισμό δεν απαγορεύεται από τις διατάξεις των άρθρων 252 παρ.6 και 265 παρ.2 του Ν.3463/2006 συνάγεται και από το γεγονός ότι ο συνεταιρισμός που ιδρύθηκε από την προσφεύγουσα,  αποσκοπεί πρωτίστως στην εξυπηρέτηση όλων των πολιτών του Ν.Ρεθύμνου,  μεταξύ των οποίων περιλαμβάνονται και οι πολίτες του Δήμου Γεροποτάμου και επομένως ο εν λόγω ναυτιλιακός συνεταιρισμός δεν έχει κερδοσκοπικό χαρακτήρα,  όπως ο ανώνυμες εταιρίες ή άλλες εμπορικές επιχειρήσεις. Ενόψει όλων των ανωτέρω και με δεδομένο ότι στο καταστατικό της προσφεύγουσας και ειδικότερα στο άρθρο 5 παρ.2 αυτού προβλέπεται ρητά ότι μέλη του συνεταιρισμού μπορεί να γίνουν δήμοι και κοινότητες και αφετέρου ότι η υπ’αριθμ.30/2010 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Δήμου Γεροποτάμου για συμμετοχή στο συνεταιριστικό κεφάλαιο της προσφεύγουσας ήταν ομόφωνη,  η πλειοψηφία των μελών της Επιτροπής έκρινε ότι κακώς ακυρώθηκε με την προσβαλλόμενη απόφαση του Γ.Γ.Περιφέρειας η ως άνω απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Γεροποτάμου,  με την αιτιολογία ότι η συμμετοχή του εν λόγω Δήμου στο συνεταιριστικό κεφάλαιο της προσφεύγουσας,  αντίκειται στις διατάξεις του άρθρου 252 του Ν.3463/2006 και ως εκ τούτου θα πρέπει να γίνει δεκτή η κρινόμενη προσφυγή της CRETAN LINES».

Με τα ίδια νομικά επιχειρήματα ο πρώην Πρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου Ρεθύμνου και Νομικός Σύμβουλος της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης – Αντιπεριφέρειας,   κ.Δρυμάκης Εμμανουήλ,  γνωμάτευσε ότι η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση σύμφωνα με τον ερμηνευτικό κώδικα του Προεδρικού Διατάγματος 30/1986 μπορεί να συμμετέχει σε συνεταιρισμούς.

Προκύπτει λοιπόν από τα παραπάνω ότι η μορφή της εταιρείας δεν είναι το εμπόδιο για τη συμμετοχή της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης  στη CRETAN LINES.

Η γνώμη του κ.Νίνου  που δεν είναι δικηγόρος είναι προσωπική,  δεν έχει καμία νομική ισχύ και ας την κρατήσει για τον εαυτό του. Εμείς δεν μπορούμε να του απαγορεύσουμε να έχει άποψη,  έστω και λανθασμένη,  αλλά να μην προσπαθεί για αυτό να πείσει και τους άλλους.

Οι θέσεις μας ότι ιδρύοντας συνεταιρισμό,  δεν ήταν εμπόδιο να συμμετέχουν οι Νομαρχία,  οι Δήμοι και τα Νομικά τους πρόσωπα δικαιώνεται από τους Νομικούς Συμβούλους που είχαμε συμβουλευτεί κατά την ίδρυση του συνεταιρισμού και επιβεβαιώνεται από τις δύο νομικές γνωματεύσεις των παραπάνω έμπειρων και εγκρίτων Νομικών.

Β)  Όσον αφορά την δανειοδότησή μας ή τη συμμετοχή μας σε επενδυτικά προγράμματα, αναφέρουμε τα εξής :

Μέχρι σήμερα σε όσες τράπεζες έχουμε καταθέσει φάκελο για  δανεισμό,   δεν ήταν εμπόδιο η μορφή της εταιρείας που επιλέξαμε.  Απεναντίας στο άκουσμα ότι πρόκειται για εταιρεία λαϊκής βάσης,  δημιουργούσε ευνοϊκό κλίμα.

Εμπόδιο για το δανεισμό μας στην αρχή που ξεκινήσαμε ήταν ότι δεν είχαμε συγκεντρώσει τότε την απαιτούμενη συμμετοχή.  Δυστυχώς σήμερα οι τράπεζες δεν δανειοδοτούν την ακτοπλοΐα.      

Έστω όμως και αν δεχθούμε ότι για την ένταξη φορέων σε Εθνικά ή Ευρωπαϊκά προγράμματα είναι εμπόδιο η μορφή της εταιρείας που επιλέξαμε,   θέλουμε να μας πει ο κ.Νίνος,  ποια Ελληνική ακτοπλοϊκή εταιρεία τα δυόμιση τελευταία χρόνια που ιδρύθηκε η εταιρία μας, εντάχθηκε σε επενδυτικά προγράμματα για την μετασκευή ή ναυπήγηση πλοίου. Μήπως οι άλλες εταιρείες δεν γνώριζαν όλα αυτά που υποστηρίζει ο κ.Νίνος ή απλώς δεν υπάρχουν;;;  

Πείτε μας λοιπόν κ.Νίνο ποιους εμποδίζει η δική μας προσπάθεια και ζητάτε να σταματήσει προκειμένου να ξεκινήσουν κάποιοι άλλοι.  

Εμείς δηλώνουμε κατηγορηματικά ότι θα συνεχίσουμε τον αγώνα και την προσπάθειά μας μέχρι τέλους.

Το Δ.Σ. της CRETAN LINES

0

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

ΑΠΟΨΕΙΣ

Απάντηση της CRETAN LINES στην επιστολή (21-7-11) του κ. Νίνου για το ακτοπλοϊκό πρόβλημα του Ρεθύμνου

0
0

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ