Στην δικαιολογημένη διαμαρτυρία του προέδρου του Συνδικάτου Οικοδόμων κ Λουκάκη, για την επι 5 μήνες αδράνεια της ΔΕΥΑΡ για την διαρροή στο Γαλλιανό φαράγγι, επιχειρεί να απαντήσει η ΔΕΥΑΡ.
Ο βασικός ισχυρισμός της ΔΕΥΑΡ είναι πως για να γίνει επισκευή σ’ ένα δύσβατο (???) σημείο όπως το συγκεκριμένο, θα χρειαστεί πολύωρη διακοπή νερού, που την αποφεύγουν γιατί είμαστε «σε περίοδο υψηλής ζήτησης λόγω τουριστικής περιόδου». Θα περιμένουν, λένε, να περάσει η περίοδος αυτή, αφού, όπως ισχυρίζονται, η ποσότητα της διαρροής, μπορεί λόγω της πίεσης να φαίνεται μεγάλη αλλά είναι αμελητέα.
Δεν μπορεί να περάσει ασχολίαστο το γεγονός της επιλογής για απρόσκοπτη λειτουργία των υποδομών που δεν επιτρέπεται να θίξει την βιτρίνα του τουρισμού και τα κέρδη των μεγαλοεπιχειρηματιών. Ο Ρεθεμνιώτης πρέπει να φορτώνεται όλες τις συνέπειες χωρίς να υπολογίζεται και τόσο.
Οι εξηγήσεις όμως δημιουργούν κι άλλα εύλογα ερωτηματικά.
Ερώτημα 1ο Με ποια κριτήρια ένα σημείο 30-40 μέτρα από τον ΒΟΑΚ και άλλα τόσα από τον δρόμο του Πανεπιστημίου χαρακτηρίζεται δύσβατο? Αν μιλάμε για αναπηρικό καροτσάκι βεβαίως και είναι αλλά για φυσιολογικό συνεργείο αποκατάστασης βλάβης σε καμιά περίπτωση δεν είναι.
Ερώτημα 2ο και πολύ σοβαρό. Μιλούμε για βλάβη που εντοπίστηκε εδώ και 5 ολόκληρους μήνες. Το υπογραμμίζει ο κ Λουκάκης. Δεν το αμφισβητεί η ΔΕΥΑΡ. Μιλάμε δηλαδή για τέλη Μάρτη ή έστω αρχές Απρίλη, που βεβαίως, ακόμη και με τα κριτήρια της ΔΕΥΑΡ, δεν ήταν υψηλής ζήτησης. Γιατί λοιπόν η ΔΕΥΑΡ ή πιο σωστά ο αντίστοιχος εργολάβος (αφού στην ΔΕΥΑΡ δεν άφησαν νύχια να ξυθεί) δεν έσπευσαν έγκαιρα να επισκευάσουν μια ζημιά, που 2-3 μήνες αργότερα (λόγω της υψηλής ζήτησης) δεν θα μπορούσε να αποκατασταθεί? Την «λεπτομέρεια» αυτή την αφήνει εντελώς αναπάντητη η ανακοίνωση.
Ερώτημα 3ο. Είμαστε σε μια εποχή που η έλλειψη πολιτικής βούλησης για την εξασφάλιση επαρκών ποσοτήτων νερού, το έχει καταντήσει δυσεύρετο το καλοκαίρι για να μας πνίγει τον χειμώνα. Την ώρα που καλούνται οι πολίτες να προσέχουν το παραμικρό, ο όρος «αμελητέα διαρροή» θα έπρεπε να έχει αποκλειστεί από το λεξιλόγιο της ΔΕΥΑΡ. Ας δεχτούμε όμως ότι χρησιμοποιείται για λόγους προτεραιοποίησης. «Αμελητέα» χαρακτήρισαν πριν λίγους μήνες και την διαρροή στον κεντρικό αγωγό του Πετρέ, που πάλι είχαμε καθυστερήσεις και διαμαρτυρίες. Πόσο όμως «αμελητέα» μπορεί να είναι μια διαρροή σε κεντρικό αγωγό με υψηλές πιέσεις, 24 ώρες το 24ωρο που ρέει αδιάκοπα και για 7-8 ολόκληρους μήνες?
Ερώτημα 4ο. Γιατί αυτές οι απαντήσεις δεν δόθηκαν στον κ Λουκάκη από τα πρώτα τηλεφωνήματα στην ΔΕΥΑΡ? Αφού αυτές οι αξιολογήσεις και οι απαντήσεις υπήρχαν, γιατί έπρεπε να ταλαιπωρούν και αυτόν και το κέντρο της ΔΕΥΑΡ πέντε ολόκληρους μήνες? Εκτός κι αν δεν υπήρχαν (οι απαντήσεις) και διαμορφώθηκαν άρον άρον από την ανάγκη απάντησης σε μια δημόσια καταγγελία!!!
Η κατάσταση στην ΔΕΥΑΡ είναι πολύ δύσκολη για τους εργαζόμενους σ’ αυτήν. Δύσκολη εξ αιτίας των διαχρονικών πολιτικών (κεντρικών και τοπικών) υποστελέχωσης, της απαξίωσης των υποδομών και των δικτύων, της οικονομικής αφαίμαξης της ίδιας και των δημοτών, στο πλαίσιο της εντατικοποίησης της πολιτικής εμπορευματοποίησης και ιδιωτικοποίησης του νερού.
Δύσκολη και για τους δημότες και την αντιμετώπιση των καθημερινών βιοτικών τους αναγκών. Θέλουν από την ΔΕΥΑΡ απαντήσεις επαρκείς και ολοκληρωμένες. Απαντήσεις που αφήνουν σκοτεινά σημεία, που επιχειρούν να συγκαλύψουν τις παραπάνω πολιτικές, οδηγούν σε νέα αδιέξοδα την ΔΕΥΑΡ, σε δυσπιστία τους δημότες.
