ΤΗΝ ΑΝΑΚΛΗΣΗ ΤΟΥ ΤΙΤΛΟΥ ΖΗΤΑ ΤΟ ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΠΛΗΓΕΝΤΩΝ
Μετασεισμούς προκαλεί ο Ρίχτερ στο Πανεπιστήμιο Κρήτης
Την έντονη δυσαρέσκεια των Πρυτανικών Αρχών του Πανεπιστημίου Κρήτης προκάλεσαν οι νέες δηλώσεις του καθηγητή Χάινς Ρίχτερ, ο οποίος πρόπερσι το Νοέμβριο ανακηρύχθηκε, εν κρυπτώ, επίτιμος διδάκτωρ από το Τμήμα Πολιτικών Επιστημών του Πανεπιστημίου Κρήτης, εν μέσω σφοδρών αντιδράσεων της τοπικής κοινωνίας για τις αναφορές του, στο βιβλίο του για τη Μάχη της Κρήτης.
Ο Χάινς Ρίχτερ,σε νέα συνέντευξή του στην «Καθημερινή» χαρακτηρίζει τους Κρητικούς «φανατικούς» και «διαφορετική ράτσα», επαναλαμβάνοντας ότι «οι πράξεις αυτές των Γερμανών καλύπτονταν από τους νόμους».
Για το θέμα των γερμανικών αποζημιώσεων υποστήριξε πως «η Ελλάδα είναι μία από τις δύο χώρες που αποζημιώθηκαν. Το πού κατέληξαν όμως τα χρήματα αυτά είναι ένα άλλο θέμα. Ένα μεγάλο μέρος των χρημάτων «φαγώθηκε» από το πελατειακό κράτος». Προκλητική ωστόσοήταν και η αναφορά του στο κατοχικό δάνειο,καθώς υποστήριξε ότι: «το κατοχικό δάνειο όχι απλά δεν υφίσταται ως θέμα, αλλά στον τελικό υπολογισμό η Ελλάδα είναι η χώρα που χρωστά στη Γερμανία και όχι το αντίστροφο».
25 ΜΑΪΟΥ Η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΤΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ
Την ερχόμενη Τετάρτη 25 Μαΐου θα συνεδριάσει το τμήμα Πολιτικών Επιστημών του Πανεπιστημίου Κρήτης, έχοντας στην ημερήσια διάταξή του, το θέμα της απονομής του τίτλου του επίτιμου διδάκτορα στον καθηγητή Χάινς Ρίχτερ, ο οποίος συνεχίζει να προκαλεί με δηλώσεις του την κοινή γνώμη.
Στη συνεδρίαση που θα γίνει υπό την πίεση της ανακοίνωσης του Πρυτανικού Συμβουλίου, που ζητά από Τμήμα Πολιτικών Επιστημών να πάρει σαφή θέση για το θέμα της αναγόρευσης του Γερμανού καθηγητή, θα είναι παρών και ο νέος Πρύτανης του Π.Κ., κ. Ζώρας.
ΚΟΤΡΟΓΙΑΝΝΟΣ ΚΑΙ ΞΕΝΑΚΗΣ ΖΗΤΟΥΝ ΤΗΝ ΑΝΑΚΛΗΣΗ ΤΟΥ ΤΙΤΛΟΥ
Αιτιολογική Έκθεση 45 σελίδων για την αφαίρεση του τίτλου του Επίτιμου Διδάκτορα του Πανεπιστημίου Κρήτης από τον καθηγητή Χάινς Ρίχτερ, κατέθεσαν ο Καθηγητής Πολιτικής Φιλοσοφίας Δημήτρης Κοτρόγιαννος και ο Επίκουρος Καθηγητής Διεθνούς Πολιτικής Δημήτρης Ξενάκης.
Στην πολυσέλιδη έκθεσή τους αναφέρουν μεταξύ άλλων:
«Είναι ξεκάθαρο πως εκμεταλλευόμενος δυστυχώς τις βραβεύσεις από την Προεδρία της Ελληνικής Δημοκρατίας και το Πανεπιστήμιο Κρήτης, ο κ. Ρίχτερ αυτοπροβάλλεται σαν ο πλέον ειδικός για τη σύγχρονη ιστορία και τη λειτουργία του ελληνικού πολιτικού συστήματος στη γερμανική κυβέρνηση, διαχέοντας απίστευτες ανακρίβειες που δηλητηριάζουν τις ήδη τεταμένες σχέσεις με τη Γερμανία στο πλαίσιο της τρέχουσας οικονομικής κρίσης».
Μάλιστα, υπογραμμίζεται ότι οι απόψεις του κ. Ρίχτερ δεν απηχούν σε καμία περίπτωση τις απόψεις του Πανεπιστημίου Κρήτης: «Πέραν λοιπόν του δεδομένου ότι το επιστημονικό έργο του κ. Ρίχτερ ελέγχεται και αμφισβητείται από πολλούς έγκριτους ιστορικούς, θα πρέπει να επανεξεταστεί και να καταστεί απολύτως σαφές ποιο πρόσωπο και με ποια επιμέρους κριτήρια επιλέγεται από το Πανεπιστήμιο Κρήτης για την εξόχως τιμητική διάκριση την οποία αυτό επιφυλάσσει - και θα πρέπει να επιφυλάσσει - μόνο σε όσους θέλει πραγματικά να ταυτίσει με την πορεία και τις αξίες του».
Η ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΠΡΥΤΑΝΙΚΩΝ ΑΡΧΩΝ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΚΡΗΤΗΣ
«Η κοινότητα του Πανεπιστημίου Κρήτης παρακολουθεί με μεγάλη δυσφορία τις δημόσιες τοποθετήσεις του καθηγητή κ. Χ. Ρίχτερ για ζητήματα τρέχουσας πολιτικής, διεθνών σχέσεων και οικονομικής πολιτικής στις οποίες γίνεται συχνή αναφορά στην προ διετίας αναγόρευσή του σε επίτιμο διδάκτορα του Τμήματος Πολιτικής Επιστήμης του Πανεπιστημίου μας. Ασφαλώς, όπως κάθε πολίτης, ο κ. Ρίχτερ έχει το δικαίωμα να διατυπώνει τις απόψεις του, όμως οι απόψεις αυτές, ας είναι σε όλους σαφές, ότι δεν απηχούν σε καμία περίπτωση τις απόψεις του Πανεπιστημίου Κρήτης.
Συνήθως οι πανεπιστημιακοί δάσκαλοι έχουν την νηφαλιότητα να μην συγχέουν την γνώμη τους για ακαδημαϊκά και επιστημονικά θέματα με προσωπικές πικρίες ή απογοητεύσεις που αναφέρονται σε άλλες πτυχές της ζωής τους. Ακόμη, η καθιέρωση ενός επιστήμονα βασίζεται στην τεκμηριωμένη συγγραφική του συνεισφορά στο επιστημονικό του πεδίο και όχι στην ακατάσχετη φλυαρία του στα ΜΜΕ επί παντός επιστητού. Ο κ. Ρίχτερ φάνηκε να αγνοεί τις παραπάνω αρχές με αποτέλεσμα να ξενίζει ακόμη και όσους εναντιώθηκαν στην πρόσφατη δικαστική του δίωξη.
Το Πρυτανικό Συμβούλιο, που συζήτησε εκτάκτως σήμερα το θέμα αυτό, δεν έχει την αρμοδιότητα να αναιρεί αποφάσεις Τμημάτων και Σχολών που έχουν απονείμει τιμητικούς τίτλους σε διακεκριμένους επιστήμονες. Ωστόσο ζητά από το Τμήμα Πολιτικής Επιστήμης να εκφράσει την άποψή του για την συνεχιζόμενη χρήση αυτής της τιμητικής διάκρισης στο πλαίσιο της έκφρασης αμφιλεγόμενων, αν μη τι άλλο, απόψεων για το παρελθόν, το παρόν και μέλλον της χώρας».
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΣΩΜΑΤΕΙΟΥ ΡΕΘΥΜΝΙΩΝ ΠΛΗΓΕΝΤΩΝ ΚΑΤΑ ΤΗ ΝΑΖΙΣΤΙΚΗ ΚΑΤΟΧΗ 1941-1944
«Με μεγάλη μας χαρά είδαμε σήμερα ότι το Πανεπιστήμιο Κρήτης με ανακοίνωσή του στηλιτεύει την εν γένει στάση και δημόσια συμπεριφορά του HeinzRichter, αξιολογώντας την ως επιλήψιμη και ασύμβατη με την ιδιότητά του ως ακαδημαϊκού και εν προκειμένω ως τιμηθέντος από το Πανεπιστήμιο Κρήτης. Η ανακοίνωση αυτή ανακουφίζει σε μεγάλο βαθμό τον λαό της Κρήτης που μήνες τώρα θεώρησε δικαίως εαυτόν προσβεβλημένο από το ατόπημα ενός Τμήματος του Πανεπιστημίου Κρήτης, δηλαδή του κοσμήματος του νησιού, να τιμήσει έναν επιστήμονα που και μόνο από τα γραφόμενα στο περιβόητο βιβλίο «Η μάχη της Κρήτης» ήταν φανερό ότι δεν θα τιμήσει το Πανεπιστήμιο Κρήτης.
Και πράγματι ο κ. Richter αποδείχθηκε κατώτερος της τιμής αυτής, εκθέτει κατ’ έξακολούθηση το Ανώτατο Πνευματικό Ίδρυμα του νησιού και διαρκώς εκφράζει δημόσια απόψεις ενάντια στα εθνικά συμφέροντα και δίκαια, κατ’ εξοχήν ως προς το ζήτημα των γερμανικών αποζημιώσεων, συμπεριφορά που πλέον καθιστά την παραμονή του ακαδημαϊκού τίτλου στο πρόσωπό του άγος και πομπή για το Πανεπιστήμιο Κρήτης.
Παρόλα αυτά και ενώ η σημερινή ανακοίνωση του Πανεπιστημίου είναι πράγματι κόλαφος για τον κ. Richter, εντούτοις στην τελευταία παράγραφο της ανακοίνωσης αυτής αναφέρεται ότι «Το Πρυτανικό Συμβούλιο που συζήτησε εκτάκτως σήμερα το ζήτημα αυτό δεν έχει την αρμοδιότητα να αναιρεί αποφάσεις Τμημάτων και Σχολών που έχουν απονείμει τιμητικούς τίτλους σε διακεκριμένους επιστήμονες» και κατόπιν ζητά από το Τμήμα Πολιτικών Επιστημών να εκφράσει την άποψή του για τη συνεχιζόμενη χρήση αυτής της τιμητικής διάκρισης.
Όμως, χωρίς να θεωρούμε αυτήν τη στάση του Πρυτανικού Συμβουλίου ως υπεκφυγή, οφείλουμε να επισημάνουμε ότι σύμφωνα με την παράγραφο 2 του άρθρου 41 του Κανονισμού Λειτουργίας του Πανεπιστημίου Κρήτης «Ο τίτλος του επίτιµου διδάκτορα αφαιρείται µόνο για σοβαρούς λόγους και µε την ίδια διαδικασία που ισχύει για τους οµότιµους καθηγητές» δηλαδή σύμφωνα με τη διαδικασία που ορίζει η παράγραφος 3 του άρθρου 40 του ίδιου Κανονισμού ο τίτλος του επίτιμου διδάκτορα αφαιρείται ύστερα από απόφαση της Συγκλήτου που λαμβάνεται με πλειοψηφία των 2/3 των μελών της, όταν συντρέχουν ιδιαίτερα σοβαροί λόγοι, δηλαδή μόνο και αποκλειστικώς αρμόδιο όργανο για την επιβεβλημένη αφαίρεση του τίτλου από τον κ. Richter είναι η Σύγκλητος του Πανεπιστημίου Κρήτης και ουδείς άλλος ούτε γνωμοδοτεί ούτε αποφασίζει για το ζήτημα αυτό.
Συμπερασματικά, χωρίς καθυστέρηση ο κος Πρύτανης του Πανεπιστημίου Κρήτης έχει το ιστορικό χρέος αλλά και το βάρος να εισάγει άμεσα στη Σύγκλητο του Ιδρύματος προς λήψη απόφασης το ζήτημα της αφαίρεσης του ακαδημαϊκού τίτλου από τον κ. Richter. Αν η απονομή του τίτλου στον κ. Richter, ήτο ατυχής στιγμή για το Πανεπιστήμιο Κρήτης, η διατήρηση του τίτλου αυτού μετά τα όσα σήμερα το ίδιο το Πρυτανικό Συμβούλιο διαπίστωσε, δεν είναι απλώς ατύχημα, αλλά μελανή σελίδα για την Κρήτη και το Πανεπιστήμιό της, που πρέπει επιτέλους να διαγραφεί».
